Экс-замгубернатора Владимирской области подозревают во взятке в 1,4 млн рублей

Прокуратура и милиция СК (СК) РФ по Владимирской области открыли дело в отношении бывшего помощника губернатора Владимирской области по постройке Дмитрия Хвостова по подозрению во взяточничестве в очень большом размере, информирует в среду СК РФ.

Подчёркивается, что подозреваемый был задержан в Краснодарском крае и настоящее время этапируется во Владимир.
По мнению следователей, в начале 2014 года локальный бизнесмен, не хотя исполнять обязанности по постройке предмета общественного избрания за счет коммерческих средств, через посредника внес предложение Хвостову поощрение за помощь в возведении постройки за счет средств из бюджета.
Как определил СК по округу, подозреваемый дал согласие за 1 миллион 400 тысяч рублей решить вопросы бюджетного субсидирования строительства общественного предмета. Указанная сумма в марте 2014 года была переведена на счет в банке, и после ее обналичивания, передана через посредника Хвостову, который распорядился денежными средствами по своему благоусмотрению.

Изучите кроме того хороший материал в области налог. Это может оказаться интересно.

Механизм сноса самовольных построек локальными органами во добровольном режиме не идёт вразрез Конституции РФ

КС РФ вынес определение на базе запроса группы парламентариев Государственной думы о признании противоречащим Конституции РФ ряда положений ГК Российской Федерации о сносе самовольных построек (Определение КС РФ от 27 сентября 2016 г. № 1748-О "Об отказе в принятии к разбирательству запроса группы парламентариев Госдумы о ревизии конституционности пункта 4 статьи 222 ГК РФ"). Согласно точки зрения депутатов, согласно с действующими нормами муниципальные органы власти вправе во добровольном режиме сносить самовольные постройки, в частности возведенные до вступления подобающих положений ГК ввиду. Помимо этого, указанные органы, согласно точки зрения подателей заявления, могут решить судьбу построек, в сносе коих было раньше отказано "судебным вердиктом".

Суд не согласился с их позицией, апеллировав на то, что действующее законодательство обязывает локальные органы на протяжении 7 суток с момента принятия решения о сносе самостроя отправить его обладателю копию указанного документа. В нем в числе иного обязан заключаться период для сноса постройки с учетом ее характера, но не свыше 12 месяцев (п. 4 ст. 222 ГК Российской Федерации). КС РФ подчернул, что в этот же период указанные органы должны гарантировать опубликование сообщения о планируемом сносе, в частности на сайте полномочного органа.
Так, отметил КС РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, может прибегнуть к гарантированному ему методу защиты суда методом обжалования принятого локальным органом решения. Согласно точки зрения Суда, актуальным на текущий момент нормативным правовым положением закрепляется точный механизм принятия решения, при несоблюдении одного из условий которого локальные органы не вправе сносить самовольные постройки, исходя из этого таковой режим не преступает интересы их обладателей.
КС РФ выделил, что установленный режим принятия решения о сносе самовольных построек в частности используется и к постройкам, возведенным до начала применения изменений в ГК Российской Федерации положений о них. Как поясняется, данное регулирование не в состоянии расцениваться как противоречащее Конституции РФ, потому, что дата возведения самовольной постройки не меняет его природы как нарушения. Наряду с этим Суд сказал, что существование госрегистрации на предметы самостроя не изымает возможности их сноса, не смотря на то, что и лицу, чье право произведено регистрацию, обеспечена возможность судебного оспаривания принятого решения.
Относительно случаев, когда локальные органы принимают решения о сносе построек по мотивам и аргументам, которые были раньше отклонены судом, КС РФ высказался очень плохо. Соответственно его позиции, это указывает, по сути, преодоление притязания об неукоснительной силе решения суда. Но Суд обратил внимание на то, что этим одновременно с этим есть вероятность принятия решений о сносе самостроя, если они основаны на новых практических условиях, которые раньше не были объектом изыскания в судах. К примеру, в случае если самовольная постройка была реконструирована и на ее базе сделан новый предмет, который не отвечает притязаниям безопасности.

Смотрите еще хороший материал на тему бесплатные юристы по телефону. Это вероятно будет познавательно.

Соль включена в перечень санкционных товаров

Сейчас было обнародовано распоряжение Руководства РФ, расширяющее список санкционных товаров (распоряжение Руководства РФ от 10 сентября 2016 № 897 "О введении изменения в приложение к распоряжению Руководства РФ от 7 августа 2014 г. № 778"¹). К ним отнесена соль, вдобавок как столовая, так и денатурированная. Кроме того речь заходит о соли, растворенной в воде, содержащей и не содержащей добавки агентов, которые мешают слипанию либо снабжают сыпучесть. Помимо этого, под воздействие санкционного режима попала морская вода.

Закреплено, что подобающее распоряжение начнёт применяться с 1 ноября этого года.
Напомним, 29 июня начал применяться указ Главы Российской Федерации, которым период деяния экономических санкций был продлен до 31 декабря 2017 года (Указ Главы Российской Федерации от 29 июня 2016 г. № 305 "О продолжении деяния обособленных особых экономических мер с целью обеспечения безопасности РФ"). Имеются в виду особые меры против ряда государств, согласно с которыми на местность Российской Федерации воспрещён ввоз сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, произведенных в них. Речь заходит о США, государствах ЕС , Канаде, Австралии, Королевстве Норвегия и ряде иных стран (п. 1 распоряжения Руководства РФ от 7 августа 2014 г. № 778 "О мероприятиях по реализации указов Президента РФ от 6 августа 2014 г. № 560 и от 24 июня 2015 г. № 320").
Добавим, что 1 июня был сокращен список санкционных товаров, предназначенных для производства детского питания (замороженное мясо и не подвергнутые обработке овощи). Тогда же было обнаружено, что Минсельхоз Российской Федерации начнёт определять целевое избрание импортируемых товаров, и вдобавок утверждать по мере потребности количество их ввоза.

Посмотрите еще полезную заметку на тему трудовой договор водитель экспедитор рк образец. Это возможно будет познавательно.

Парламентарии Александр Агеев и Олег Нилов направили на обсуждение Государственной думы закон, которым предлагается закрепить право больного на видеозапись деяний медперсонала в ходе операции с употреблением общей анестезии.
Соответственно тексту инициативы, видеозапись будет производится лишь с подготовительного письменного согласования оперируемого. А в случае экстренного медицинского вмешательства она может быть произведена согласно решению главного врача поликлиники.
Запись операции парламентарии предлагают отнести к сведениям, составляющим врачебную тайну. Но по запросу органов правопорядка, больного, родственников больного и вышестоящих медицинских компаний такая запись может быть выдана.
Потребность принятия правок Агеев и Нилов растолковывают ростом количества случаев незаконных деяний медперсонала при осуществлении операций. По статистике на протяжении года обнаруживается в районе 3000 забытых в больных объектов.
С текстом проекта законодательного акта № 1173025-6 "О введении изменений в закон "Об базах защиты здоровья граждан в РФ" возможно познакомиться тут.

В первом полугодии 2016 года Росреестр оказал свыше половины услуг по электронным каналам связи

"За 1-е полугодие 2016 года в Москве было оформлено 2136 заявок на регистрирование права на недвижимость по электронным каналам связи, что в пять раз превышает количество заявок за целый срок электронной регистрации в 2015 году. А всего с 1 июня 2015 года и по сей день мы получили 136 914 обращений на государственную регистрацию посредством сети интернет, и, исходя из темпов прироста, к концу 2016 года ожидаем режима 820 тыс. таких обращений", – поведал день назад помощник начальника Росреестра Максим Смирнов на пресс-конференции, организованной Всероссийской публичной компанией "Деловая Российская Федерация". Напомним, подача пакетов бумаг на госрегистрацию прав на недвижимость по электронным каналам связи началась 1 июня 2015 года. Со слов госслужащего, сейчас в этот процесс включились уже все регионы нашей страны.

Сервис "Госрегистрация прав на недвижимое имущество" разрешил упростить получение многих услуг, оказываемых Росреестром. Сейчас по электронным каналам связи возможно осуществить постановку на государственный кадастровый учет недвижимого имущества, получить сведения из ЕГРП (ЕГРП) и государственного кадастра недвижимости (ГКН). Повышение доли услуг по электронным каналам связи предусмотрено Замыслом мероприятий ("дорожной картой") "Увеличение качества государственных услуг в сфере государственного кадастрового учета недвижимого имущества и госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (2013-2018 годы)".

Новшество послужило причиной к резкому росту известности данных услуг. "Получение выписок из ЕГРП в последнии месяцы возросло на 87%, получение выписок из ГКН – на 12%. А всего по результатам 1го полугодия 2016 года Росреестр оказал свыше 64% услуг по электронным каналам связи", – подсчитал Максим Смирнов. "Цифры, которые мы имеем сейчас, "говорят", что граждане начали доверять электронным сервисам Росреестра", – сообщил начальник Росреестра¹ Игорь Васильев.

Возможность подачи пакетов бумаг на госрегистрацию недвижимости по электронным каналам связи оценили и заказчики застройщики. "Наша фирма начала использовать систему электронной регистрации с июля 2015 года, и данная система продемонстрировала себя как своевременный и верный инструмент. Мы уже произвели регистрацию свыше 1200 объектов. По ним приняты позитивные решения. В скором будущем мы планируем подать еще 1000 комплектов материалов", – поделился замыслами помощник генерального директора Управляющей организации "Эталон-Инвест" Андрей Ерехинский.

Достоинства подачи пакетов бумаг на государственную регистрацию по электронным каналам связи не вызывающи сомнений: это уменьшение и времени подачи пакетов бумаг, и периодов осуществления правовой экспертизы, и административных барьеров – так как из процесса исключается антропогенный момент. Помимо этого, при подаче пакетов бумаг на регистрацию посредством сети интернет физлица получают 30% "скидку" на уплату госпошлины (п. 4 ст. 333.35 НК РФ).

Но Максим Смирнов признал, что механизм электронного сотрудничества еще не до конца отлажен: "Не все нотариусы утверждают документы электронной цифровой подписью, которая является неукоснительным условием подачи пакетов бумаг посредством сети интернет. В особенности эта неприятность характерна для регионов". Чтобы ускорить процесс получения электронных подписей, Росреестр открыл специализированный сертифицированный подтверждающий центр. Сейчас на его базе уже работают 2300 точек продажи электронных подписей.

Имеется и еще одна неприятность регистрации прав на недвижимость посредством сети интернет. "Не все ветви власти принимают документы по электронным каналам связи, а Росреестр направляет документы лишь в электронном типе. К примеру, паспортный стол может отказать в регистрации по месту жительства в случае представления выписки из ЕГРП по электронным каналам связи. Кроме того граждане не в состоянии попользоваться материнским капиталом, поскольку нет возможности представить на бумажном носителе подлинники каких-либо документов. Запрещено произвести электронную регистрацию ипотечных контрактов и аккредитивов, потому, что нужно получение согласования банков, которым необходимы оригиналы контрактов со штампами", – поведал Максим Смирнов.

Смотрите дополнительно интересный материал по теме составление договора стоимость. Это вероятно может быть весьма полезно.

Быть может, суды будут извещать участников дела о совещаниях при помощи СМС-послания

На сегодняшний день выполняется сбор голосов на портале РОИ в поддержку таковой инициативы¹. В случае ее одобрения суды всех уровней при приеме обращения либо передаче дела будут должны детализировать сотовые телефоны лиц, участвующих в деле, и информировать их о дате избранного судебного совещания при помощи СМС-послания минимум за 3 дня до начала совещания. В случае если участники дела не захотят отметить номер телефона, то они будут должны сказать об этом при подаче обращения.

Авторы растолковывают, что довольно часто податель иска либо ответчик определят о дате судебного совещания через чур поздно и не в состоянии на него явиться. Согласно точки зрения инициаторов, это обусловлено тем обстоятельством, что почтовые извещения с подобающей информацией время от времени приходят в день совещания либо даже после него, а информация на официальных интернет сайтах судов обновляется несвоевременно.

Помимо этого, авторы обратили всеобщее пристальное внимание на то, что функционально указанные интернет сайты различаются друг от друга, что существенно усложняет розыск необходимой информации по делу. Кроме того, по оценке инициаторов, большая часть населения испытывает проблемы при работе в Интернете и розыске интернет сайта суда. Подчёркивается, что такое положение вещей вынуждает заинтересованных лиц позвонить в суд и детализировать данные по делу.

особо отмечается, что по итогам предложенных изменений уменьшится количество дел, отложенных либо перенесенных из-за неявки ключевых участников, что сократит загруженность судей. Кроме того авторы отметили, что это разрешит сэкономить и время граждан: не придется лишний раз приезжать в суд для того, чтобы выяснить, что иная сторона не явилась. Так, согласно точки зрения инициаторов, подрастёт общая удовлетворенность работой суда.

Это инициатива федерального уровня и чтобы поступить на разбирательство особой комиссии, ей нужно набрать 100 тыс. голосов до 21 июля 2017 года. На момент публикации материала за нее проголосовало 1029 человек.

Напомним, на сегодняшний день в Сою участников процесса, например, по гражданским делам вызывают в суд заказным письмом либо судебной повесткой (и в том и другом случае – с извещением о вручении), телефонограммой либо телеграммой, и вдобавок по факсимильной связи. Кроме того вероятно применение других средств связи и доставки, снабжающих фиксирование судебного оповещения либо вызова и его вручение получателю (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

В арбитражном процессе режим оповещения пару различается. При помощи почтовых отправлений участников процесса извещают о времени и месте судебного совещания лишь при принятии заявления в суд и возбуждении делопроизводства (ч. 1 ст. 121 АПК РФ). В будущем они самостоятельно определят данные о движении дела с применением любых источников таковой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). А сведения о времени и месте судебного совещания арб суд обязан расположить на своем сайте не позднее чем за 15 суток до начала судебного совещания либо осуществления обособленного процессуального деяния (абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Читайте дополнительно хорошую заметку по вопросу противоречия в знаках и разметка. Это может быть будет полезно.

Пленум ВС утвердил составы президиумов 7 судов

Пленум Верховного суда в рамках сегодняшнего совещания утвердил кандидатуры восьми судей в составы президиумов судов разных субъектов Российской Федерации.
Соответственно постановления Пленума ВС, судьи Новгородского областного суда Ирина Алещенкова и Андрей Григорьев утверждены в состав его президиума. В президиум Севастопольского горсуда – судья Олег Устинов. Участником президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа стал судья Константин Забоев, 16-го ААС – Евгений Сомов, 18-го ААС – Алексей Арямов.
Эльмира Королева, судья Арбитражного суда Республики Татарстан, утверждена участником президиума данного АС. А президиум
Арбитражного суда Республики Алтай пополнился Светланой Янушкевич.

Посмотрите кроме того нужную заметку в сфере бесплатные юристы по телефону. Это возможно станет интересно.