Изменены правила подачи электронных документов в налорг для регистрации юрлиц и ИП

Занесены изменения в режим представления в территориальный орган ФНС Российской Федерации электронных документов для государственной регистрации юрлиц, крестьянских (фермерских) хозяйств и ИП (приказ ФНС Российской Федерации от 24 декабря 2015 г. № ММВ-7-14/599@).

Например, уточнено, что электронные документы, которыми обмениваются участники электронного сотрудничества подписываются усиленной опытной электронной подписью подателя заявления либо нотариуса. Ранее было отмечено, что требуется просто электронная подпись.
О том, какие документы необходимо продемонстрировать для регистрации юрлица, создаваемого методом реорганизации, определите из "Энциклопедии решений. Корпоративное право" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Кроме того изменены притязания к электронным документам, направляемым в регистрационный орган. Отмечено, что при присутствии у подателя заявления усиленной опытной электронной подписи (в частности в случае, когда подателем заявления является нотариус) нужные для государственной регистрации обращение, извещение либо сообщение формируются в виде файла формата Excel, TIF, PDF.

Другие документы формируются в виде файлов с отсканированными с бумажных носителей образами документов. Кроме того необходимо поступать и с обращением, в случае если у подателя заявления отсутствует усиленная опытная электронная подпись. При таких обстоятельствах требуется усиленная опытная электронная подписью нотариуса (или лица, замещающего нотариуса), подтверждавшего подлинность подписи подателя заявления на подобающем обращении (извещении, сообщении) на бумажном носителе.

Приказ начинает применяться 9 февраля 2016 года.

Читайте дополнительно нужную статью по вопросу срочное ликвидация фирмы. Это может быть будет познавательно.

Нередки случаи, когда один либо оба супруга занимаются деятельностью в области предпринимательства, используя наряду с этим имущество, находящиеся в собствености одному из супругов. Конечно, это их личное дело. Но много практики судов по "домашнему" бизнесу создаёт впечатление, что сам обстоятельство каких-либо "предпринимательских" взаимоотношений между супругами приводит к у сотрудников налоговой администрации.

Что "мое", а что "наше" в домашнем имуществе

По общему правилу имущество, нажитое супругами на протяжении брака, является их коллективной собственностью (общим имуществом) п. 1 ст. 33 СК РФ. К такому имуществу, например, относятся п. 2 ст. 34 СК РФ:

• доходы всякого из супругов от деятельности в области предпринимательства;
• купленные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, акции, паи, вклады в банках, доли в капитале компаний и т. д.

Наряду с этим не имеет значения, на имя кого из супругов куплено имущество либо кем из супругов оплачены за него деньги. Основное - чтобы приобретение состоялась после регистрации брака. Другой режим имущества может быть установлен брачным контрактом, заключенным между супругами ст. 40 СК РФ; п. 1 ст. 256 ГК России. Другими словами в отсутствие договора, разделяющего домашнюю собственность на "мое" и "твое", имущество супругов (кроме купленное до брака либо полученное на протяжении брака в дар или в наследство ст. 36 СК РФ) признается общим. И значит, заключая сделки между собой, к примеру передавая общее имущество один иному в аренду либо давая взаймы, супруги, образно говоря, деньги из одного кармана в иной. В случае если сотрудники налоговой администрации при ревизии обращают на это внимание, то избежать отрицательных налоговых следствий удается не каждый раз. Много разногласий с сотрудниками налоговой администрации вызывает и распределение доходов при продаже общего имущества супругом-пре дпринимателем: в таковой ситуации последний, в большинстве случаев, считает, что делить необходимо не только вырученные деньги, но и обязанность по оплате налогов.

Делим доходы от общей недвижимости

Как мы знаем, доход ИП от продажи имущества, употреблявшегося в деятельности в области предпринимательства, является предпринимательским. Другими словами в случае если предприниматель использует, к примеру, упрощенку, то и включает доход от продажи имущества в базу по УСНО. А если он использует общий режим, то обязан предоставить приобретателю НДС и заплатить с полученного дохода "предпринимательский" НДФЛ. А как воздействует на налогообложение тот обстоятельство, что спорное имущество, например недвижимость, принадлежало предпринимателю на пару с женой? Верно ли полагать, что налоги с доходов от продажи общего имущества либо сдачи его в аренду обязан оплатить лишь о

Предлагается законодательно закрепить недопустимость роста налоговой нагрузки на субъектов небольшого и среднего бизнеса
Под запретом могут быть законы, устанавливающие новые виды налогов либо увеличивающие размеры уже существующих платежей для субъектов МСП. В один момент предполагается включить запрет на ухудшение налоговых условий деятельности субъектов МСП на протяжении первых 4 лет с момента их государственной регистрации. Кроме того предусмотрено установление минимальной суммы ежегодных расходов на реализацию госпрограмм по формированию МСП, – не менее 5% затрат разделения "Национальная экономика" бюджета (сейчас – чуть свыше 0,5% затрат).


Для исключения из ежегодного замысла ревизий необходимо подать заявление
Этим правом могут попользоваться представители небольшого бизнеса, не допускавшие нарушений на протяжении трех минувшего времени (напомним, вплоть до конца 2018 года им представлены "контрольные каникулы"), но заметившие себя в этом замысле. Такое обращение, завизированное ИП либо начальником компании, следует отправить в орган контроля, утвердивший замысел ревизий. К нему нужно приложить документы, удостоверяющие статус субъекта малого бизнеса. Обращение и документы возможно нацелить на бумажном носителе либо в электронной форме. Контрольный орган рассмотрит их на протяжении 10 рабочих суток, после чего примет решение об удовлетворении обращения, или об отказе в исключении из замысла ревизий, или о возврате обращения (к примеру, при отсутствии компании либо ИП в плане ревизий).


Банк Российской Федерации сохранил значение ключевой ставки
Ключевая ставка – 11% годовых – остается непоколебимой с 3 августа 2015 года. Сохранение ее размера регулятор связывает со уравновешиванием месячных темпов роста потребительских цен на фоне новой волны понижения стоимости нефти. Машинально сохранен размер ставки рефинансирования – напомним, с 1 января 2016 года ее значение приравнено к значению ключевой ставки Банка Российской Федерации. Помимо этого, банк огласил свои прогнозы относительно изменения уровня инфляции и роста ВВП – предполагается, что годовой темп прироста потребительских цен снизится с 12,9% в декабре 2015 года до приблизительно 10% по результатам января 2016 года. Предполагается, что в конце 2017 года инфляция снизится до 4%. Со своей стороны, темп прироста ВВП выйдет в позитивную область тоже в 2017 году, но будет невысоким.


Ответственность работодателя за задержку оплаты заработной платы могут усилить
Пени для чиновников за частичную либо полную невыплату в установленный период заработной платы могут возрасти с 1-5 тыс. до 10-20 тыс. рублей. Помимо этого, предполагается закрепить принцип "чем продолжительнее задержка, тем больше обязан заплатить работодатель". Так, в случае если заработная плата задерживается шесть и свыше месяцев, то работодатель обязан быть уплатить ее с процентами в сумме не ниже 1/150 действующей сейчас ключевой ставки Банка Российской Федерации (на текущий момент – 11%). Сейчас такая компенсация определена в сумме 1/300 ключевой ставки вне зависимости от периода задержки.


Предлагается всецело уплачивать больничные на протяжении эпидемий
С подобающим предложением сенатор Вадим Тюльпанов обратился к помошнику премьер-министра Ольге Голодец. Он считает необходимым уравнять всех граждан в праве на 100-процентную уплату "больничных" суток вне зависимости от их страхового стажа. Таковой режим Тюльпанов предлагает использовать лишь на протяжении распространения вирусных болезней в стране, и не свыше чем на 10 суток на протяжении года для всякого гражданина. Напомним, сейчас пособие по временной болезни исчисляется исходя из среднего дохода лица за два предшествующих год . Наряду с этим его размер зависит от страхового стажа лица – в случае если последний образовывает 8 и свыше лет, пособие выплачивается в сумме 100% среднего дохода, в случае если 5-8 лет – 80%, менее 5 лет – 60% среднего дохода.


Размер комиссии при уплате гражданами услуг ЖКХ и введении платы за жилье могут сократить
Предлагается определить большой размер комиссионного поощрения, взимаемого банковской компанией при осуществлении операций физических лиц по введению платы за жильё и услуги ЖКХ, – не свыше 0,01% от суммы такого платежа. Действующее законодательство уполномачивает устанавливать любую сумму указанного поощрения, что создает добавочную денежную нагрузку для россиян и содействует росту потребительской инфляции.



Административные санкции за выезд на полосу встречного движения могут изменить
За осуществление такого деяния в первый раз предлагается налагать на шофёров лишь штраф (в сумме 5-10 тыс. рублей.), исключив возможность лишения прав на период 4-6 месяцев. Это наказание кроме того не сумеет быть наложено на шофёра, который выехал на "встречку" при повороте на дорогу с односторонним движением. Действительно, размер административного штрафа за проступок может возрасти и составить 5-10 тыс. рублей. (сейчас – 5 тыс. рублей.). Наряду с этим санкции за повторное осуществление указанных нарушений предполагается сохранить. Речь заходит о возможности лишения права управления транспортом на один год, а вдруг нарушение закреплено камерами – о административном штрафе в сумме 5 тыс. рублей.


Создан закон об ответственности по уголовному законодательству за нарушение правил содержания и эксплуатации лифтов
Парламентарии Государственной думы Сергей Миронов и Галина Хованская предлагают наказывать за исполнение в процессе содержания и эксплуатации лифтов работ, не отвечающих притязаниям безопасности жизни либо здоровья людей, а равняется невыполнение нужных работ в этой области. За такое деяние они рекомендует налагать на преступника штраф в сумме до 500 тыс. рублей. либо в сумме заработной платы либо другого дохода осужденного за срок до трех лет, или лишать его свободы на период до 3 лет. Повышенные санкции могут определить за те же деяния, повлекшие по неосторожности причинение тяжёлого вреда здоровью или смерть человека, смерть двух и свыше лиц.

В государственную думу занесены проекты о компенсации за судейского волокиту при отказе в возбуждении дела

Российское правительство занесло в государственную думу пакет правок в КАС и УПК РФ, устанавливающих право на компенсацию за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период в случае, в случае если дело не было возбуждено либо было остановлено, информирует правительственная пресс-служба.
Документы приготовлены Минюстом с целью реализации распоряжения Конституционного Суда. В ноябре 2014 года КС отметил, что в системе действующего юридического регулирования разрешается отказ в присуждении компенсации лицу только на том основании, что не было принято процессуальное решение о признании его пострадавшим. Это норма, согласно точки зрения суда идёт вразрез Конституции. КС кроме того посчитал, что не может быть отказано в компенсации пострадавшему от правонарушения в тех случаях, когда делопроизводство остановлено за истечением давностного периода (детальнее о решении КС смотрите в "Право.ru" тут).
Проектами законов, одобренными на совещании правительства 21 января, предлагается занести изменения в закон "О компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период либо права на выполнение судебного акта в толковый период", КАС и УПК РФ. Так, уточняется режим подачи пострадавшими от уголовного правонарушения, которым причинен физический, моральный либо имущественный вред, обращений о присуждении компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период в случаях отказа в возбуждении дела либо его завершении в связи с истечением давностных периодов.
Кроме того дополняется перечень условий, которые следует принимать в расчет при определении толкового периода досудебного производства, в случае принятия решения об отклонении требований в возбуждении дела или его завершения по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК.
С текстом проекта законодательного акта №983301-6 "О введении изменения в статью 6-1 Уголовного кодекса РФ Руководство РФ" возможно познакомиться тут.

С текстом проекта закона №983307-6 "О введении изменений в статью 3 закона "О компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период либо права на выполнение судебного акта в толковый период" и в Кодекс административного судопроизводства РФ" возможно познакомиться тут.


Просмотрите еще полезную заметку в области консультация адвоката бесплатно. Это может быть станет небезынтересно.

Завершение спора по налогам "Орифлейм Косметикс"

Судья Верховного Суда РФ отказал в передаче в СКЭС ВС РФ спора по налогам по «Орифлэйм Косметикс»
О нашумевшем споре по налогам "Орифлейм Косметикс" с налоговым органом в своем блоге в прошедшем сезоне я писал двукратно (см. тут и тут). Но с августа месяце об этом деле было небеизвестно только то, что податель заявления обратился в Верховный Суд РФ с кассацией.
И вот 14 января судья Верховного Суда РФ Завьялова Т.В., Определением № 305-КГ15-11546, отказал в передаче этого дела в коллегию суда по экономическим спорам (см. страницу дела на интернет сайте ВС РФ – тут).
Так, можно считать, что в самом громком судейском налоговом процессе 2015 г., в то время как много лет существующее юр/лицо было признано «для целей налогообложения» - «представительством ино/организации» - поставлена точка.
Весьма интересно подчернуть, что претензия плательщика налогов в Верховном Суде РФ находилась аж с 18 августа!
Привлекают внимание и кое-какие формулировки из отказного Определения – "недопустимый инструмент налоговой оптимизации", либо "... у судов отсутствовали основания для вывода об обоснованности полученной обществом налоговой выгоды ввиду одной только той причины, что исходя из ..."
каких-то экспресс анализа дела, исследования позиции и аргументов подателя заявления в Определении, по несчастью, не отражено, другими словами «суду ясно».


Смотрите также полезный материал по теме юрист прохождение практики. Это может быть небезынтересно.

Потерпевшие по делу экс-начальника антикоррупционного главка МВД Российской Федерации Дениса Сугробова, который, по мнению следователей, отдавал подчиненным указания возбуждать уголовные дела по сфабрикованным подтверждениям, сообщили иски на сумму 218 миллионов рублей. Об этом стало небеизвестно в рамках сегодняшнего совещания Городского суда столицы, пишет РБК.
Со слов юриста Сугробова Эдуарда Исецкого, иски подали 13 из 30 потерпевших. Самый большой из них на 100 миллионов рублей. – от экс-директора департамента Счетной палаты Александра Михайлика. Остальные сообщили суммы от 400 000 до 70 миллионов рублей. Притязания потерпевших, как полагает Исецкий, являются безосновательными, а ряд требований уже были рассмотрены в режиме гражданского судопроизводства и частично удовлетворены.
Сейчас Московский горсуд приступил к разбирательству громкого дела бывшего управления ГУЭБиПК МВД Российской Федерации. На скамье подсудимых 39-летний генерал Денис Сугробов и еще девять обвиняемых. Сугробову инкриминируется 21 эпизод ч. 3 ст. 210 (организация криминального объединения с применением своего должностного положения), ч. 3 ст. 33, ст. 304 (провокации взятки), и ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
По мнению следователей, глава антикоррупционного главка МВД сделал противозаконное сообщество, куда вовлек своих подчиненных и давал им указания фальсифицировать подтверждения для возбуждения уголовных дел. Помимо этого, оперативники во главе с Сугробовым и его замом генералом Борисом Колесниковым пробовали вызвать на получение взятки заместителя начальника 6-й службы 9-го управления собственной безопасности ФСБ Игоря Демина. Милицейский 6 месяцев вели его разработку через агентуру и, как полагает СКР, собирались под видом бизнесменов предложить ему ежемесячную плату в $10 000 за "крышевание" бизнеса.
Всего по делу В первую очередь 2014-го было задержано 13 работников ГУЭБиПК МВД, в частности два заместителя начальника управления – Иван Косоуров и Алексей Боднар. Сам Сугробов был задержан 8 мая 2014 года. Раньше, 21 февраля, указом Главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина он был отстранен от занимаемой должности. 16 июня его помощник Колесников выбросился из окна СК , куда был довезён на опрос.

После приравнивания ставки рефинансирования и ключевой ставки у физических лиц, взявших займы по льготным программам, может появиться налогооблагаемая выгода от экономии на процентах. Ставка НДФЛ на такие доходы образовывает 35%.
По результатам 2016 года граждане, получившие льготный автокредит, должны будут доплачивать налог на доход физлиц за материальную выгоду от экономии на процентах за пользование заемными средствами банков. Соответственно НК РФ, эта выгода считается, исходя из отличия между процентами по взятому займу и 2/3 действующей ставки рефинансирования.
Учитывая, что В первую очередь этого года решением Центробанка ставка рефинансирования приравнена к ключевой ставке, отличие между невысокими процентными ставками по льготным займам и ставкой ЦБ возрастает. Соответственно, является материальная выгода, на которую начисляется НДФЛ в сумме 35%. А в то время как денежный регулятор опять поменяет главные показатели кредитно-финансовой политики, у заемщиков материальная выгода может или уменьшиться, или увеличиться.
Появление у заемщиков по льготной программе добавочных затрат засвидетельствовал вице-глава государства ВТБ 24 Алексей Токарев. По его данным, минимальные ставки по автокредитам, выдаваемым при поддержке страны, составляли 5,5-6 процентов годовых. Наряду с этим сумма займа варьировала между 0,5 и 1 млн. рублей.

Токарев Алексей

Вице-глава государства ВТБ 24

 

Так, заказчику, имеющему льготный автокредит, нужно будет заплатить налог с отличия между его ставкой и 7,3% (2/3 ставки рефинансирования – 11% - прим.ред.) по результатам 2016 года. Исходя из суммы займа цена вопроса для заказчиков составит от одной до нескольких тысяч рублей в год.

 

Чтобы сократить эффект от появления новых налоговых обязанностей, в некоторых банках решили повысить ставки по льготным займам до 7,3%. Но такие меры не окажут помощь заемщикам, получившим деньги ранее. Им нужно будет доплачивать НДФЛ за 2016 и предстоящие годы деяния договора о займе.
Разумеется, власти не до конца продумали следствия приравнивания ставки рефинансирования к ключевой ставке с позиций использования на практике этого новшества. Сейчас финансисты требуют ЦБ растолковать, как удержать на плаву льготную программу автокредитования, поскольку, оплата добавочного налога делает ее непривлекательной для населения. Физлицам остается сохранять надежду, что свои пояснения по поводу налогообложения выгоды от льготных госпрограмм выпустит Министр финаннсов либо ФНС.

Предлагается детализировать формы политической деятельности НКО

Предполагается уточнить определение "политическая деятельность", применяемое в законе от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих компаниях". Подобающий закон¹ создан Минюстом Российской Федерации.

Напомним, действующее законодательство признает НКО (кроме политической партии) участвующей в политической деятельности в Российской Федерации, в случае если вне зависимости от целей и задач, указанных в ее учредительных документах, она участвует в компании и осуществлении политических акций с целью действия на принятие госорганами решений, нацеленных на изменение проводимой ими госполитики, а также в формировании публичного мнения в указанных целях (п. 6 ст. 2 закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих компаниях").

Предлагается детализировать сферы, в коих выполняется политическая деятельность НКО, отнеся к ним: государственное строительство и федеральное устройство, обеспечение суверенитета РФ, обеспечение законности, правопорядка, безопасности, оборону страны, внешнюю политику, целостность и устойчивость политической системы, общественно-хозяйственной и национальное продвижение Российской Федерации, функционирование органов госвласти и локального самоуправления, регулирование прав и свобод человека и гражданина.

Помимо этого, закон фиксирует список форм осуществления НКО политической деятельности:

• участие в компании и осуществлении публичных мероприятий в форме собраний, митингов, демонстраций, шествий либо пикетирований или в разных сочетаниях этих форм, в компании и осуществлении публичных дискуссий, выступлений;
• участие в деятельности, нацеленной на получение конкретного итога на выборах, референдуме, в наблюдении за осуществлением выборов, референдума, в формировании избирательных комиссий, рабочих групп референдума, в деятельности политических партий;
• публичные заявления к госорганам, органам локального самоуправления, их чиновникам, и другие деяния, оказывающие воздействие на их деятельность, в частности нацеленные на принятие, изменение, отмену законов либо других юридических актов;
• распространение, в частности с применением современных IT, оценок принимаемых госорганами решений и проводимой ими политики;
• осуществление деятельности, нацеленной на формирование публично-политических взоров и убеждений, в частности методом осуществления и опубликования опросов публичного мнения либо других социологических изысканий;
• вовлечение граждан, в частности не достигших совершеннолетия, в указанную деятельность;
• субсидирование указанной деятельности.

Кроме того, соответственно правкам, обособленные виды деятельности (включая деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, соцобслуживания, соцподдержки и защиты граждан, благотворительность и


Просмотрите также полезный материал в области договор. Это может быть познавательно.

Предлагается детализировать формы политической деятельности НКО

Предполагается уточнить определение "политическая деятельность", применяемое в законе от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих компаниях". Подобающий закон¹ создан Минюстом Российской Федерации.

Напомним, действующее законодательство признает НКО (кроме политической партии) участвующей в политической деятельности в Российской Федерации, в случае если вне зависимости от целей и задач, указанных в ее учредительных документах, она участвует в компании и осуществлении политических акций с целью действия на принятие госорганами решений, нацеленных на изменение проводимой ими госполитики, а также в формировании публичного мнения в указанных целях (п. 6 ст. 2 закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих компаниях").

Предлагается детализировать сферы, в коих выполняется политическая деятельность НКО, отнеся к ним: государственное выстраивание и федеральное устройство, обеспечение суверенитета РФ, обеспечение законности, правопорядка, безопасности, оборону страны, внешнюю политику, целостность и устойчивость политической системы, общественно-хозяйственной и национальное продвижение Российской Федерации, функционирование органов госвласти и локального самоуправления, регулирование прав и свобод человека и гражданина.

Помимо этого, закон фиксирует список форм осуществления НКО политической деятельности:

• участие в компании и осуществлении публичных мероприятий в форме собраний, митингов, демонстраций, шествий либо пикетирований или в разных сочетаниях этих форм, в компании и осуществлении публичных дискуссий, выступлений;
• участие в деятельности, нацеленной на получение конкретного итога на выборах, референдуме, в наблюдении за осуществлением выборов, референдума, в формировании избирательных комиссий, рабочих групп референдума, в деятельности политических партий;
• публичные заявления к госорганам, органам локального самоуправления, их чиновникам, и другие деяния, оказывающие воздействие на их деятельность, в частности нацеленные на принятие, изменение, отмену законов либо других юридических актов;
• распространение, в частности с применением современных IT, оценок принимаемых госорганами решений и проводимой ими политики;
• осуществление деятельности, нацеленной на формирование публично-политических взоров и убеждений, в частности методом осуществления и опубликования опросов публичного мнения либо других социологических изысканий;
• вовлечение граждан, в частности не достигших совершеннолетия, в указанную деятельность;
• субсидирование указанной деятельности.

Кроме того, соответственно правкам, обособленные виды деятельности (включая деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, соцобслуживания, соцподдержки и защиты граждан, благотворительность и т. п.) не будут относиться к политической деятельности лишь в случае, что они не выполняются с целью действия на принятие госорганами решений и формирования публичного мнения, выходящих за пределы подобающей области деятельности. Сейчас подобающие виды деятельности не относятся с политической деятельности без каких-либо оговорок.

До 27 января законопроект будет проходить независимую антикоррупционную экспертизу. Подчёркивается, что предлагаемые конкретизации будут содействовать формированию точных и доскональных параметров определения определения политической деятельности, и единообразию правоприменительной практики.


Посмотрите также интересный материал по теме судебная практика по приостановлению операций по счетам за не сдачу отчетности фирма ликвидирована. Это может оказаться небезынтересно.

Прочтите также интересную заметку в области профессиональный юрист. Это вероятно может быть интересно.

Почитайте также полезный материал по теме юристы украины. Это вероятно может быть полезно.

Дело "Яндекса" угрожает Google утратой 7% выручки от оборота его магазина приложений и игр

ФАС Российской Федерации наложит на американскую компанию Google штраф за нарушение закона о конкуренции. Предполагается, что он составит 7 % от годового оборота магазина приложений Google Play, передает ТАСС ссылаясь на главу антимонопольного учреждения Игоря Артемьева.
Он утвержает, что размер административного штрафа в рублях труден с учетом разных коэффициентов, "отягчающих условия – растягивание процесса и другое". Наряду с этим ФАС учтет инфляцию.
Размер пени, как писал РБК, отсчитывается от полученной выручки на рынке, где произведено нарушение. ФАС установила его как магазин приложений и игр Google Play в Российской Федерации. Не смотря на то, что компания не открывает его выручку, начальник управления IT ФАС Владимир Кудрявцев заявлял, что речь заходит о большой сумме.
Напомним, в декабре в арб суд Москвы поступил иск Google на решение ФАС, признавшей компанию злоупотребляющей своим положением на рынке мобильных устройств с ОС Android. Дело на организации антимонопольное учреждение возбудило в феврале 2015 года после обращения "Яндекса", отметившего, что агентам компании – изготовителям мобильных устройств приходится устанавливать вместе с Google Play ряд других связанных приложений, и размещать их в приоритетных местах на экране.
Для воссоздания конкуренции ФАС предписал Google до 18 декабря исключить из контрактов с изготовителями мобильных устройств притязания, ограничивающие установку приложений и сервисов иных разработчиков, но организация этого не сделала. Следствие в отношении американской организации в связи со злоупотреблением главным положением ведет и Европейская комиссия. Обвинителем по нему кроме того выступает интернет-организация "yandex", ее претензии те же, что и в Российской Федерации.


Почитайте еще интересную заметку по теме можно ли перевести на др должность генерального директора находящегося в отпуске. Это вероятно станет небезынтересно.

Министр финаннсов Российской Федерации разъяснил, что государственная пошлина, оплаченная за госрегистрацию собственности на недвижимое имущество, не подлежит возврату, даже в случае если в регистрации было отказано (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 14 декабря 2015 г. № 03-05-06-03/72948).

Напомним, государственная госпошлина взимается за госрегистрацию прав на недвижимость с юрлиц в сумме 22 тыс. рублей., а с физлиц – в сумме 2 тыс. рублей. (подп. 22 п. 1 ст. 333.33 НК РФ). Наряду с этим государственную пошлину следует уплатить до подачи пакетов бумаг в Росреестр (подп. 6 п. 1 ст. 333.18 НК РФ). Не смотря на то, что данный платеж не гарантирует, что регистрация собственности обязательно состоится, подчеркнули финансисты.

НУЖНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ

Чтобы установить сумму государственной госпошлины при заявлении за де-юре значимыми деяниями, попользуйтесь нашим электронным вычислителем.
Но иногда при отказе в регистрации государственная пошлина (частично или полностью) должна быть возвращена ее плательщику. Доскональный список таких случаев перечислен в п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Например, такое быть может, в случае если государственная пошлина была перечислена в большем размере, чем требовалось (подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации). Кроме того платеж подлежит возврату, когда плательщик отказался от осуществления де-юре значимого деяния до заявления в регистрационный орган (подп. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). А вот обоснованный отказ Росреестра в регистрации собственности на недвижимое имущество не является основанием для частичного либо полного возврата госпошлины. Финансисты обратили всеобщее пристальное внимание, что аналогичная позиция озвучена в Распоряжении КС РФ от 23 мая 2013 г. № 11-П.
Эксперты Министерства финансов Российской Федерации подытожили: при повторном заявлении в Росреестр для осуществления регистрации того же предмета недвижимости, в регистрации которого было раньше отказано, оплатить государственную госпошлину придется еще раз.

Главные новости дня: 13 января 2016 года

О вопросах подключения к ЕГАИС, необязательная уплата налога добавленой стоимости упрощенщиками, оспаривание гражданами деяний главных учреждений и другие новости.

Материалы дня

Должникам откажут в оказании части госуслуг
С июля 2016 года может вступить ввиду правило, по которому неплательщики налогов и алиментов не сумеют обучаться и сдавать на права на управление транспортным средством, регистрировать автотранспорт и торговые знаки. Должностные лица сохраняют надежду так вынудить россиян расплатиться с долгами.
Упрощенщикам разрешат добровольно платить НДС
Переход на новые правила оплаты НДС разрешит маленьким организациям получать заказы от больших контрагентов. Но должностные лица пока опасаться внедрять новый механизм из-за вероятного роста мошеннических схем по выводу денежных средств.

Серьёзные новости

О работе ЕГАИС поведали в Росалкогольрегулировании
Какие сведения и в какой момент нужно передавать в ЕГАИС? Какие технические средства и ПО нужны для работы системы, и как новости учет пива, сидра, пуаре и медовухи? На все вопросы новых пользователей ЕГАИС ответили в Росалкогольрегулировании.
Претензии граждан на компании, главные на рынке, будут пересматривать специализированные органы
Правки к закону "О защите конкуренции" не разрешают компаниям, главным на рынке, ущемлять права не только бизнесменов, но и граждан. Федеральная служба по борьбе с монополизмом растолковала, как данная норма будет использоваться фактически.

Правки в кодексах

Изменения в Рабочем, Гражданском и Арбитражном процессуальном кодексах
10 января 2016 года начали применяться новые редакции ТК РФ, ГК РФ РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ. Правки касаются режима разбирательства в российских судах дел с участием зарубежных стран, ответственности работодателей перед сотрудниками и авторских прав.

Статьи

Материалы по тематике

Статистическая отчетность-2016

Материалы по тематике

Кадровый учет 2015-2016: новое и серьёзное

Первый отчётность граждан по заграничным банковским счетам
Что ожидает гостиничный бизнес перед ЧМ-2018?

Обзоры

Обзор практики судов: увольнение по уменьшению
В ситуации, когда работодатель не просто увольняет работника, а увольняет его по уменьшению штата, частенько появляются спорные ситуации. В еженедельном обзоре практики судов - споры об увольнении по уменьшению.

Иная нужная информация

Обращение о регистрации организации возможно сформировать онлайн
ФНС расширила возможности электронного сервиса по регистрации бизнесменов. Сейчас с его помощью возможно не только подать документы для получения подобающей госуслуги, но и сформировать само обращение о регистрации компании. ИП посредством этого сервиса разрешается не только молить о регистрации, но и вносить изменения в сведения о нем, и уведомлять о завершении деятельности в области предпринимательства.
Должностные лица детализируют, что оперировать сервисом возможно посредством персональных компьютеров и мобильных устройств.
Покупку зарубежного оборудования нужно будет согласовывать
Руководство утвердило перечень зарубежного оборудования для реализации соинвестиционных проектов, покупки которого государственным организациям нужно будет согласовывать с рабочей группой по импортозамещению. В него попали томографы, паровые котлы, генераторы, железные цистерны, трансформаторы, аккумуляторная батареи, насосы, компрессоры, печи, особая общестроительная и дорожная техника, оборудование для производственной переработки и производства пищевых продуктов либо напитков.
Уточняется кроме того, что установлен минимальный предел общей стоимости продукции одного вида, включённой в список, - не менее 150 млн рублей для одного инвестпроекта.
Снижать заработную плат должностным лицам без высшего образования воспрещено
Русский трехсторонняя рабочая группа по регулированию социально-трудовых взаимоотношений приготовила единые советы для работодателей государственного сектора по установлению систем зарплаты на 2016 год. Если сравнивать с рекомендациями на 2015 год, в документе предложено воспретить работодателям устанавливать понижающие коэффициенты для сотрудников без высшего образования, принятых на должности, требующие такого образования. Помимо этого, им так же, как и прежде не разрешат включать повышающие коэффициенты для сотрудников со средним либо высшим образованием, трудящихся на должностях, не требующих аналогичной приготовления.
Время продажи алкоголя предлагают пересмотреть
На интернет сайте Российской публичной инициативы начался сбор подписей в адрес идеи сократить разрешенное время продажи алкоголя. Авторы предложения уверены в том, что реализовывать спиртное в магазинах и киосках возможно лишь с 16 до 22 часов. В остальные часы отделы с алкоголем должны быть закрыты.
Итогом введения в жизнь обговариваемой инициативы станет понижение объемов потребления крепких спиртных напитков в Российской Федерации, и уменьшение уровня преступности, сохраняют надежду инициаторы.
О стоимости патента в Москве возможно определить посредством сети интернет
На интернет сайте московского Департамента экономической политики и продвижения запущен новый онлайн-сервис, благодаря которому возможно определить цена патента исходя из вида деятельности и периода деяния разрешительного документа. Сверх того у пользователя могут запросить свыше определённые данные, нужные для расчета финальной стоимости патента, - площадь предмета, его месторасположение, грузоподъемность средства передвижения.


Просмотрите еще интересный материал в сфере ликвидацию. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Изучите кроме того нужную информацию в области юрист города. Это вероятно будет весьма интересно.

На официальном сайте Департамента экономической политики и продвижения г. Москвы появился сервис для расчета стоимости патента для бизнесменов.

Так, вычислить цена патента возможно, предпочтя подобающий вид деятельности (при потребности уточнив обособленные параметры) и отметив период деяния патента (от одного до 12 месяцев). После этих деяний виджет "Определите цена патента" машинально вычислит цена патента и посоветует, куда обратиться и как его оформить.

Для удобства пользователей сервиса все виды деятельности, на которые сейчас распространяется патентная система налогообложения, сгруппированы по восьми сферам деятельности: торговля, сдача в аренду жилой и нежилой недвижимости, грузовые и пассажироперевозки, ремонт, производство, услуги публичного питания и иные. После введения вида деятельности сервис может запросить нужные детализирующие параметры (к примеру, площадь предмета, грузоподъемность средства передвижения либо указание на округ столицы).
Напомним, патентная система налогообложения предполагает ряд достоинств для ИП, использующих такую систему. В числе последних возможно вычленить следующие:

• не необходимо заполнять и подавать декларацию по налогам;
• не необходимо уплачивать торговый сбор и ряд других налогов (НДС, НДФЛ, налог на имущество физических лиц);
• работа без применения надзорно-кассовой техники;
• возможность уплаты патента в рассрочку (довольно оплатить лишь 1/3 стоимости сначала и затем 2/3 в конце деятельности);
• оформить патент возможно как на месяц, так и на год;
• оформить патент возможно за пять суток.

Всякое заинтересованное лицо, реализующее предпринимательскую и другую экономическую деятельность, вправе обратиться в арб суд за защитой своих преступленных либо опротестовываемых прав и защищаемых законом интересов (статья 46 Конституции РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, потом - АПК РФ).

Нормативная база

Такая защита выполняется методом разрешения арбитражными судами споров по сути и вынесением судебных актов.
Но результативность правосудия в сфере экономики, действительность выполнения вступившего в абсолютно законную силу судебного акта могут быть предопределены еще в процессе судебного слушания при помощи употребления по обращениям заинтересованных лиц мёр обеспечения, и до начала процесса - методом употребления подготовительных мёр обеспечения в режиме главы 8 АПК РФ.
Соответственно Постановлению Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О употреблении арбитражными судами мёр обеспечения" (потом - Постановление Пленума ВАС РФ N 55) нормы законодательства о возможности употребления мёр обеспечения направлены в частности на обеспечение ускоренной защиты суда, стимулирование примирения сторон, создание действенных механизмов для свободного пользования имуществом, воссоздание преступленных либо обжалованных прав участников экономических правоотношений.
Статья 90 АПК РФ предполагает два основания для употребления мёр обеспечения: в первую очередь, когда непринятие таких мер может затруднить либо сделать неосуществимым выполнение судебного акта, во-вторых, с целью предотвращения причинения большого вреда подателю заявления.
Наряду с этим ввиду закона неукоснительным является соблюдение принципа соразмерности мёр обеспечения требованиям предъявленным заявителем (часть 2 статьи 91 АПК РФ). Действующая судейский арбитражная практика кроме того исходит из того, что избранная мера обеспечения должна быть соразмерной нарушению прав подателя заявления, что, со своей стороны, отвечает интернационально-юридическому стандарту употребления мёр обеспечения, отраженному в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55. Это один из ключевых принципов употребления судами мёр обеспечения, наравне с присутствием установленных законом оснований к их употреблению.
Верное применение и толковый подход к оценке соразмерности заявляемых мёр обеспечения требованиям предъявленным заявителем содействуют подобающему выполнению судебных актов, гарантируют возможность реализации исковых притязаний в случае удовлетворения иска, как и, наоборот, неразумное, незаконное использование тех либо других мер может не только не защитить преступленных прав, но и причинить значительный вред как сторонам спора, так и, быть может, свыше широкому кругу лиц.
Так, при подаче обращения об обеспечении иска подателю заявления крайне важно верно установить обеспечительную меру, которая будет отвечать всем перечисленным выше притязаниям. Суд при разрешении вопроса о потребности принятия мёр обеспечения, исходя из объекта требования предъявленного заявителем и вероятного решения суда, обязан удостовериться в том, что в случае признания требования предъявленных в иске непринятие этой меры затруднит либо сделает неосуществимым выполнение судебного акта (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11 "О практике разбирательства арбитражными судами обращений о принятии мёр обеспечения, связанных с запретом проводить общие собрания"; потом - Постановление Пленума ВАС РФ N 11). Соответственно пункту 1 указанного Распоряжения обеспечительные меры должны отвечать требованиям предъявленным заявителем, другими словами быть прямо связанными с объектом спора, соразмерными требованию предъявленному заявителем, нужными и полными для обеспечения выполнения судебного акта либо предотвращения вреда.

Критерии соразмерности

Законодатель не раскрыл определения соразмерности, в связи с чем данная группа носит оценочный характер. В пункте 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78 "Обзор практики употребления арбитражными судами подготовительных мёр обеспечения " (потом - информационное письмо Президиума ВАС РФ N 78) отмечено, что оценка соразмерности производится арб судом с учетом соотносимости права и интереса, о защите коих требует податель заявления, стоимости имущества, на которое он требует поставить запрет, или имущественных следствий запрещения осуществления конкретных деяний должнику, и на базе других параметров. В данном письме приведен следующий пример из судебно-арбитражной практики, который цитируется во многих комментариях к АПК РФ.
Двое граждан, являясь держателями акций большого нефтеперерабатывающего завода, обратились в арб суд с обращением о употреблении подготовительных мёр обеспечения.
Подателями заявления было представлено на депозит арбитражного суда встречное обеспечение в сумме 50 000 рублей.
Потом податели заявления планировали обратиться в арб суд с иском о признании недействующим договора на оказание услуг по переработке нефти, заключенного между должником и третьим лицом.
арб суд инстанции первого уровня, вполне удовлетворив обращение, применил следующие подготовительные обеспечительные меры:

• воспретил другому лицу реализовать продажи нефти в адрес нефтеперерабатывающего завода (должника);
• воспретил сдавать нефть в систему магистральных нефтепроводов;
• воспретил представлять нефть к отгрузке и транспортировке ЖД и другими видами транспорта;
• воспретил нефтеперерабатывающему заводу принимать от другого лица и других субъектов, выполняющих его обязанности, нефть, продаваемую согласно соглашению на оказание услуг по переработке нефти;
• воспретил транспортировщикам принимать к транспортировке продукты переработки нефти по указанному контракту.

В ходатайстве об отмене мёр обеспечения другое лицо апеллировало на то, что примененные арб судом подготовительные обеспечительные меры мешают работе больших акционерных предприятий, снабжающих 60 процентов потребности в нефтепродуктах Москвы и Столичного региона, и очевидно несоразмерны как встречному обеспечению, так и имущественным интересам двух частных лиц, владеющих одной-двумя акциями завода. С учетом указанных выше обоснованных опровержений подготовительные обеспечительные меры были аннулированы. Выбор обеспечительной меры - прерогатива подателя заявления, потому, что по своей собственноличной инициативе суд обеспечительные меры применить не вправе. Задача суда - определение присутствия оснований для ее употребления и оценка того, как испрашиваемая подателем заявления определённая мера связана с объектом требования предъявленного заявителем, соразмерна ему и как именно она гарантирует практическую реализацию целей мёр обеспечения, обусловленных основаниями, установленными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В научной теории существует мнение, что соразмерность сводится только к уравниванию степени меры обеспечения, к примеру официального ареста финансовых средств на банковском счете ответчика, с стоимостью исковых требований. Так, в случае если стоимость исковых требований 100 000 рублей., то и в качестве меры обеспечения суд может применить арест финансовых средств в сумме 100 000 рублей., соблюдая принцип соразмерности.
Но такая позиция представляется частичной. Определение "соразмерность" нужно толковать свыше обширно.
Соразмерность мёр обеспечения требованию предъявленному заявителем означает использование судом таких мёр обеспечения и в таком объеме, чтобы эти меры отвечали характеру и сущности притязаний подателя иска. А для этого слишком мало просто математически уравнять два числа.
Профессор права , доктор наук, создатель одного из комментариев к АПК РФ В.В. Ярков пересматривает в качестве некоторой составляющей соразмерности адекватность: "Соразмерность мёр обеспечения требованию предъявленному заявителем заключается в соотношении (адекватности) имущественного интереса подателя заявления мерам, о употреблении коих он просит перед арб судом"

Отчитываемся за 2015 год: налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость

Приобрести сейчас
за 299^* рублей

*цена по акции до 11 января

До 25 января 2016 года все плательщики НДС, и бизнесмены и компании, которые в 4 квартале 2015 года совершали операции, облагаемые НДС , должны сдать декларацию по налогам за 4 квартал 2015 года. Каким образом это сделать верно, возможно определить из этой статьи.
Декларацию по НДС за 4 квартал 2015 нужно сдать до 25 января 2016 года. Действующая форма декларации утверждена приказом ФНС от 29 октября 2014 г. № ММВ-7-3/558@, с дополнениями. Все плательщики налогов должны отправить декларацию по налогу на добавленную стоимость в территориальный орган Федеральной инспекции федеральной налоговой службы по месту регистрации в электронном типе по телекоммуникационным каналам связи (ТКС). Такое правило распространяется не только на непосредственных плательщиков НДС, использующих общий режим налогообложения, но и на все компании либо Пбоюл , использующих УСН либо ЕНВД, в случае выставления приобретателям счетов-фактур с НДС.
Право на направление декларации по налогу на добавленную стоимость в бумажной форме имеют лишь те компании на особых режимах налогообложения, у коих численность сотрудников за отчетный срок не превышала 100 человек и которые удерживают НДС в качестве налоговых агентов. Наряду с этим, уплатить НДС за 4 квартал 2015 года возможно тремя платежами по периодам 25 ян


Смотрите также хороший материал в сфере взыскание ндфл при приватизации квартиры. Это может быть станет познавательно.

Российское правительство нацелило на разбирательство Государственной думы закон¹, которым предлагается детализировать периоды постепенного перехода на применение инновационной надзорно-кассовой техники. Напомним, речь заходит о ККТ с функцией оповещения налоргов о произведенной кассовой операции в онлайн-режиме. Опыт по введению таковой интернет стартовал на необязательной базе с 1 августа 2014 года в 4 регионах: Москва, МО , Республика Татарстан и Калужская область.

С 1 января 2018 года все компании и ИП должны будут сформировать в момент расчета кассовый чек и отправить находящиеся в нем фискальные данные в налорг. Исключение составят бизнесмены, работающие в удаленных местностях, – они сумеют не передавать эти сведенья.
Предусмотрено, что с 1 января 2018 года при осуществлении расчетов посредством сети интернет отчуждатели должны будут отправить приобретателям кассовый чек по email. В любой другой ситуации на отчуждателях будет лежать обязанность гарантировать передачу приобретателям кассовых чеков и (либо) идентифицирующих кассовые чеки показателей, и информации об адресе интернет сайта, по которому приобретатель сумеет получить чек самостоятельно, на указанную приобретателем email либо номер абонентского ящика. Напечатанный приобретателем чек, который был получен по электронным каналам связи, приравнивается к кассовому чеку, напечатанному ККТ, – но лишь в случае если сведения об этом чеке произведены регистрацию в особой базе, новости которую будет ФНС Российской Федерации. Добавим, что сейчас приобретатели из 4 опытных регионов могут проконтролировать присутствие сведений о чеке в БД посредством особого интернет сайта "Сервис ревизии и хранения чека" (https://consumer.ofd-gnivc.ru/) либо приложений для смартфонов (скачать их возможно, набрав в розыске магазинов приложений App Store либо Google Play фразу "Ревизия кассового чека").
Право отчуждателей отказаться от применения ККТ в случае выдачи приобретателям бланков строгой отчетности (п. 2. ст. 2 закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ "О употреблении надзорно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением платежных карт") будет сохранено. Список услуг, при оказании коих возможно будет не использовать ККТ, предстоит установить руководству.
Уточняется, что статьи действующих нормативно правовых актов о ККТ будут функционировать и при приеме ставок и оплате денежных средств организаторами азартных игр, и при продаже лотерейных билетов (в частности электронных) и оплате лотерейных выигрышей.

Для унификации электронного документооборота между плательщиками налогов и налоргами утвержден формат документа о передаче итогов работ (об выполнении услуг) в электронной форме (приказ ФНС Российской Федерации от 30 ноября 2015 г. № ММВ-7-10/552@). Формат обрисовывает притязания к XML файлам передачи по телекоммуникационным каналам связи первичного документа в электронной форме, оформляющего приемку-передачу итогов исполненных работ (оказанных услуг).

Отметим, что первичные учетные документы в электронной форме с электронной подписью могут удостоверять доходы и затраты, обстоятельства принятия ценностей на учет для целей налогообложения в случаях, в случае если согласно законодательству они будут считаться равнозначными документам на бумажном носителе с собственноручной подписью. Налоговое регулирование не содержит притязания фиксировать применяемые форматы электронных первичных учетных документов в учетной политике для целей налогообложения.

Но в случае если документ в электронной форме составлен не по формату, установленному ФНС Российской Федерации, то в случае истребования в рамках налоговых ревизий он представляется в налорг на бумажном носителе в виде заверенной плательщиком налогов копии с отметкой о визировании документа электронной подписью.

Утверждена программа патриотичного воспитания россиян на срок 2016-2020 годов

Подобающее распоряжение издало руководство (распоряжение Руководства РФ от 30 декабря 2015 г. № 1493¹). Программа ориентирована на все общественные слои и возрастные группы граждан, но приоритет отдается патриотичному воспитанию малышей и молодежи. Она подразумевает следующие направления мероприятий:

• научно-исследовательское и научно-методическое сопровождение патриотичного воспитания граждан (например, разработка и издание методических пособий по компании патриотичного воспитания в образовательных компаниях и субъектах Российской Федерации);
• развитие форм и способов работы по патриотичному воспитанию граждан (осуществление общероссийских акций "Мы – граждане Российской Федерации!", компания мобильных фотовыставок по федеральным округам на тематику "В Российской Федерации – моя будущее", формирование государственного заказа на создание музейных экспозиций на подобающую тематику и т. д.);
• военно-патриотичное воспитание малышей и молодежи, продвижение практики шефства воинских частей над образовательными компаниями;
• продвижение волонтерского движения;
• информационное обеспечение патриотичного воспитания граждан (содействие формированию и расширению патриотичной тематики телепрограмм, постоянной печати, литературы, создание условий для знакомства широких слоев граждан с содержанием произведений корреспондентов, литераторов, деятелей науки и культуры в области патриотичного воспитания, достижениями россиян в области науки, методик и культуры и т. д.).

В замыслах кроме того активизация экспертной деятельности по противодействию попыткам фальсификации истории.
Предполагается, что В конце концов реализации Программы россияне будут свыше деятельно интересоваться историей нашей страны и больше знать о событиях, которые стали базой для государственных праздничных дней и памятных дат.
Особенное внимание уделено военно-патриотичному воспитанию. По оценкам кабмина, в стране уже сейчас образовано в районе 2 тыс. оборонно-спортивных лагерей. А в 78 субъектах Российской Федерации сделаны центры военно-патриотичного воспитания и приготовления молодежи к военной службе.
Руководство указывает, что часть молодежи, участвующей в мероприятиях по патриотичному воспитанию, проводимых в рамках реализации местных программ, образовывает сейчас в районе 21,6% общего числа молодых граждан в стране.
Объем субсидирования Программы в 2016-2020 годах составит 1,7 млрд рублей., наряду с этим подавляющую часть затрат (1,6 млрд рублей.) возьмет на себя бюджет, а остальные затраты будут покрыты за счет внебюджетных источников.


Изучите еще хорошую информацию в сфере юрист практик. Это возможно может быть весьма интересно.

В пятницу, 3 декабря, в зале Rooftop гостиницы St. Regis Nikolskaya прошла праздничная церемония рейтинга "Право.ru-300". Мероприятие посетили в районе 250 представителей номинированных правовых организаций. Церемонию открыл главред портала "Право.ru" Борис Болтянский и передал слово администраторам вечера – ведущим канала "РБК" Андрею Левченко и Юлии Прохоровой. Холдинг "РБК" выступил главным информационным партнером премии.
В текущем году были согласно обычаям продемонстрированы номинации "Лучшие правовые организации по денежным и статистическим показателям", "Лучшие правовые организации по трудности и объему проектов в разных сферах права" и "Рейтинг симпатий", в котором представители организаций сами имели возможность начислять друг другу баллы.
В первый раз в истории премии в текущем году для развития механизмов изыскания был сделан независимый совет экспертов. В него вошли 13 начальников правовых "инхаусов" наибольших российских организаций. Авторитетный состав жюри помог сделать рейтинг еще свыше прозрачным и ясным рынку.
В федеральном "Рэнкинге топ-50 по выручке" в 2015 году 1-е место заняла организация "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры". Диплом вручили партнеру Дмитрию Афанасьеву.
В категории "Рейтинг симпатий", либо "Репутационный рейтинг", победителем стала правовая организация "Пепеляев групп". Организацию, получившую признание правового сообщества, набравшую громаднейшее число рекомендаций от своих партнеров и соперников, продемонстрировал бренд-амбассадор швейцарского часового бренда IWC, партнера церемонии.
В группе "Интеллектуальная собственность" победителями стали:

• юрфирма "ЮСТ";
• интернациональная юрфирма Dentons.

Победители группы "Корпоративное право":

• адвокатское бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры";
• межгосударственная юрфирма Dentons;
• организация Linklaters.

Победители в номинации "Интернациональный арбитраж":

• адвокатское бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры";
• адвокатская коллегия "Муранов, Черняков и партнеры";
• юрфирма Vegas Lex.

Победители группы "Гражданское судебное разбирательство":

• адвокатское бюро "КИАП";
• юрфирма "ЮСТ";
• интернациональная юрфирма Gide Loyrette Nouel;
• юрфирма Goltsblat BLP;
• организация Linklaters.

Победители в отраслевом рейтинге "Исполнительное производство":

• адвокатское бюро "КИАП" ("Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры");
• правовая группа "Яковлев и партнеры";
• интернациональная юрфирма Dentons;
• юрфирма Goltsblat BLP.

Победители в группе "Право":

• "Адвокатское партнерство Андрея Хабарова", Омск;
• адвокатское бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры";
• адвокатское бюро "КИАП" ("Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры");
• адвокатское бюро "Коблев и партнеры";
• адвокатское бюро "Падва и партнеры";
• юрфирма Goltsblat BLP.

Победители группы "Налоговое право":

• адвокатское бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры";
• правовая организация "Пепеляев групп";
• компания "ФБК Право";
• юрфирма "ЮСТ";
• интернациональная юрфирма Dentons;
• юрфирма Goltsblat BLP;
• организация KPMG;
• организация PwC;
• юрфирма Sameta;
• организация Taxologe.

Со всеми итогами рейтинга возможно познакомиться тут.
Галерея фотографий мероприятия доступна тут.

Санкции за ведение деятельности в области предпринимательства с грубым недопустимым нарушением притязаний и условий, установленных особым разрешением (разрешением) были повышены. Подобающий закон завизирован Главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным (закон от 29 декабря 2015 г. № 408-ФЗ).

С 29 декабря этого года ИП, допускающим грубые недопустимые нарушения притязаний и условий лицензии, угрожает наказание в виде пени в сумме от 4 тыс. до 8 тыс. рублей., чиновникам – от 5 тыс. до 10 тыс. рублей. и компаниям – от 100 тыс. до 200 тыс. рублей. В то время как раньше большая сумма административного штрафа за указанное нарушение составляла от 4 тыс. до 5 тыс. рублей. для первых двух групп правонарушителей и от 40 тыс. до 50 тыс. рублей. – для юрлиц. Наряду с этим период альтернативного наказания в виде административного приостановления деятельности для компаний и ИП не изменился и так же, как и прежде образовывает 90 дней (ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ).
Изменения претерпела и система пеней за нарушение притязаний и условий лицензии в отношении деятельности, не связанной с извлечением прибыли. В этой области штрафы были повышены лишь для компаний. До начала применения указанного закона за нарушение установленных притязаний им угрожали санкции в сумме от 70 тыс. до 100 тыс. рублей., то с 29 декабря 2015 года эта сумма колеблется от 100 тыс. до 150 тыс. рублей. В случае если же нарушение было произведено в неотёсанной форме, пени для компаний составят от 150 тыс. до 250 тыс. рублей., раньше – от 100 тыс. до 150 тыс. рублей. (ч. 2-3 ст. 19.20 КоАП РФ). Напомним, определение грубого недопустимого нарушения устанавливается Руководством РФ в отношении определённого лицензируемого вида деятельности (примечание к ст. 19.20 КоАП РФ). Например, для изготовителей лекарств грубым недопустимым нарушением будет несоблюдение правил хранения лекарств и уничтожения некачественных лекарств, отсутствие нужного оборудования и т. д. (п. 6 Положения о лицензировании производства медикаментозных средств). А для школ – несоблюдение притязаний к защите здоровья малышей, отсутствие оснащённых школьных кабинетов, спортзала и т. д. (п. 9 Положения о лицензировании образовательной деятельности).

Кроме этого, были обновлены правила выдачи лицензии на оружие. Соответственно документу обязанность по протеканию раз в пять лет ревизии познаний правил надёжного заявления с оружием и присутствия навыков надёжного заявления с ним будет исключена для некоторых граждан. Речь заходит о лицах, служащих в государственных военизированных компаниях и имеющих воинские звания или особые звания либо классные чины юстиции. Сейчас указанные ревизии проходят все граждане без исключения (ч. 18 ст. 13 закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии").

Жительница столица подала в суд на один из московских ресторанов «Мак Доналдс» о компенсации одного млн. рублей за падение на мокром полу, об этом сказало РИА Новости ссылаясь на Тверской суд Москвы.

«В суд поступило заявление в суд от Мартиросян Т. В., которая требует стребовать в ее пользу компенсацию в сумме одного млн. рублей по причине того, что она упала в «Макдоналдсе» на мокром полу», — произнесла представитель суда.
Истица показывает, что она не только получила ушибы, но и испытывала моральные страдания после падения.
Суд рассмотрит обращение 17 февраля.
«Мак Доналдс» много раз являлся ответчиком по искам о взимании финансовой компенсации за получение травм в ресторанах скорого питания. В прошедшем сезоне обитатель столицы отсудил у ресторана скорого питания 320 тысяч рублей за пролитый на его 3-летнюю дочь тёплый кофе. В 2014 году иск о взимании 4,5 млн. рублей подавала клиентка «Мак Доналдс», которой окном скорого обслуживания отрезало кусочек пальца, но потом она отказалась от своих требований.

Суд отверг притязание нападающего мадридского «Реала» и сборной Франции Карима Бензема об очной ставке по делу о шантаже экс-полузащитника столичного «Динамо» Матье Вальбуэна, поддерживающего «Лион», информирует Р-Спорт ссылаясь на АФП.

Бензема 4 ноября был арестован милицией Версаля по делу о шантаже Вальбуэна, а 5 ноября предстал пред судебными органами, где его обвинили в соучастии при попытке шантажа. Преступники угрожали Вальбуэна, утверждая, что как будто бы располагают видеозаписями интимного характера, содержание коих не раскрывается. Раньше, по данным СМИ, Бензема признался, что сказал о видео с Вальбуэна по просьбе приятеля детства, связанного с тремя шантажистами, у коих запись была в распоряжении. Юристы Бензема отправили ходатайство о осуществлении очной ставки между 2 футболистами сборной Франции.
«Притязание об очной ставке было отклонено 22 декабря», — сказано в сообщении отделения прокуратуры в Версале.
Бензема угрожает тюремное заключение периодом от пяти лет. Раньше глава государства Французской федерации Футбола Ноэль Ле Граэ в четверг сказал, что решил на время отстранить нападающего от выступлений за национальную команду.

Владимир Владимирович Путин завизировал закон об арбитраже, который запускает реформирование третейских судов. Вполне изменится операция третейского расследования, определены новые притязания к арбитрам. Все действующие суды должны будут пробежать перерегистрацию и приобрести статус арбитражей.
Глава государства Российской Федерации завизировал закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском расследовании) в РФ". Законодательство предписывает новый режим образования и деятельности третейских судов, и реформирует саму операцию третейского расследования в РФ. На его базе будут сделаны все время действующие третейские суды особенного вида, которые будут носить наименование арбитражные учреждения.
Третейский суд - это самая старая, из существующих цивилизованных форм разрешения споров между. Третейские судьи появились значительно ранее судов власти, и первично исполняли посреднические функции между несложными гражданами. Такие судьи разбирали споры по хозяйственным и бытовым вопросам, связанным с торговлей и долгами. И пронесли свои функции практически через века. На текущий момент в мире обширно развито третейское судебное разбирательство. Действительно, в других государствах такие суды, в большинстве случаев, носят название арбитражных. Значительно чаще они функционируют при торговых палатах. Самыми известными в мире третейскими судами возможно назвать Межгосударственный арб суд Интернациональной торговой палаты в Париже, Английский Интернациональный арб суд, и арб суды Цюриха, Вены и Стокгольма. Реформа российских третейских судов, первым делом, нацелена на создание действенного и современного механизма юридического регулирования арбитражного процесса с учетом мировой практики.

Материалы по тематике

Третейские суды: от карманных к государственным

Установлено, что все время действующие арбитражные учреждения будут создаваться лишь при некоммерческих компаниях, которые получат такое право лишь на базе нормативно правовых актов Руководства РФ. Фактически это указывает, что третейские суды окажутся под надзором страны и больше не сумеют, как сейчас, выполнять функции "карманных судов" про бизнес-компаниях. из действующих судов лишь Интернациональный коммерческий арб суд и Морская арбитражная рабочая группа при Торгово-производственной палате РФ получили право продолжать работать в отсутствие подобающего акта Руководства РФ. Новые третейские суды получат право на исполнение функций по администрированию третейского расследования, и на разбирательство обособленных видов корпоративных споров. Третейские арбитры сумеют запрашивать полномочные органы об оказании содействия в получении подтверждений по спорам, и получат иммунитет, как действующие судьи.
Реформа третейских судов в Российской Федерации назрела в далеком прошлом. адвокаты сохраняют надежду, что такая реформа даст толчок для продвижения настоящего и честного университета арбитража.

Крашенинников Павел Владимирович

Народный депутат РФ, глава комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону

 

Действующее законодательство не даёт гарантировать высокий уровень третейского расследования. Одновременно с этим, данный университет очень пользуется спросом участниками гражданского оборота. Несовершенство юридического регулирования арбитража (третейского расследования) часто ведет к злоупотреблениям с применением третейских судов, что подрывает доверие к этому серьёзному университету.

 

Работа над законом о реформировании третейских судов длилась свыше трех лет. Исходя из этого для российских адвокатов принятие закона стало одним из самых значимых событий 2015 года. Специалисты рассчитывают, что новые условия работы арбитража окажутся выгодными для всех сторон: бизнесу, университету правосудия и стране. Новый порядок работы третейских судов разрешит передать большая часть корпоративных споров в обновленные третейские суды, таким образом разгрузив государственные арб суды. Для введения закона в систему российского правосудия установлен переходный срок. Исходя из этого новые притязания к третейским судам начнут применяться 1 сентября 2016 года.