Раненный в Барселоне "бельгиец" оказался голландцем в розыске - агентство

Один из раненных в итоге стрельбы у гостиницы в Барселоне представляется не бельгийцем, ранее было сказано что, а гражданином Нидерландов, заявленным в розыск Интерполом, согласно данным РИА Новости в четверг ссылаясь на агентство Бельга.

По его данным, к находящемуся сейчас в госпитале 26-летнему голландцу приставлены милицейский.
Раньше Генеральное консульство Российской Федерации в Барселоне не засвидетельствовало появившуюся в средствах массовой информации данные о том, что раненный «бельгиец» представляется выходцем из Российской Федерации. Со слов дежурного дипломата, локальная милиция объявила, что граждан РФ промежь пострадавших нет.
Во вторник малоизвестный открыл стрельбу в районе одного из отелей в центре Барселоны, из-за которой два человека, в частности гражданин Англии, были ранены и были положены в больницу, один будет в тяжелом состоянии. Подозреваемым удалось укрыться, милиция начала следствие по данному инциденту.

Полномочия властей в сфере обеспечения особенного режима Но могут разграничить свыше четко

Предлагается уточнить разграничение полномочий и ответственности по обеспечению особенного статуса закрытых административно-территориальных образований (потом – Но), между федеральными и региональными органами исполнительной власти, и вдобавок муниципальными органами власти. Подобающий закон¹ направлен на обсуждение Государственной думы Руководством РФ.

В случае принятия закона на базе данного проекта закона режим обеспечения особенного режима на территории Но будет устанавливаться Руководством РФ для всякого отдельного федерального органа исполнительной власти, имеющего в ведении компании и предметы, по роду деятельности коих сделаны Но.

Отметим, что Сейчас подобающие режимы утверждены лишь для Но, на территории коих расположены компании и предметы, подведомственные корпорации "Росатом", Минобороны Российской Федерации и Роскосмосу, (распоряжение Руководства РФ от 26 июня 1998 г. № 655, распоряжение Руководства РФ от 11 июня 1996 г. № 693, распоряжение Руководства РФ от 29 июня 2011 г. № 519). Для Но, не входящих в этот список, режим обеспечения особенного режима практически не установлен.

Российское правительство указывает, что такая обстановка не дает точного понимания правил согласования сделок с недвижимым имуществом на территории Но, и вдобавок правил допуска на территорию Но граждан и транспорта.

Помимо этого, законом устанавливается период согласования решений о осуществлении сделок с недвижимым имуществом, пребывающим на территории Но, между муниципальными органами власти и федеральными органами исполнительной власти. Напомним, не подлежат согласованию сделки с недвижимой собственностью, в случае если их сторонами представляются:

• граждане РФ, все время живущие либо получившие разрешение на постоянное проживание на территории Но;
• граждане РФ, работающие на данной территории на условиях трудового соглашения, заключенного на неизвестный период с компаниями, по роду деятельности коих сделано Но;
• компании, размещённые и оформленные на территории Но (п. 1 ст. 8 Закона РФ от 14 июля 1992 г. № 3297-1 "О закрытом административно-территориальном образовании"; потом – закон о Но).

В любой другой ситуации для заключения сделки нужно получить согласование органа локального самоуправления, согласованное с федеральными органами исполнительной власти (п. 2 ст. 8 закона о Но).

Для согласования решения органа локального самоуправления по сделке с федеральными органами исполнительной власти предлагается определить период длительностью 18 календарных суток. Наряду с этим данный период может быть продлен, но не свыше, чем на такой же срок. Фиксирование общего периода согласования сделки с момента поступления документов в орган ло

Юридическое положение диспетчерских работ и интернет-сервисов заказа такси должно быть закреплено в законе

Сейчас особого закона, регулирующего деятельность по транспортировке пассажиров и багажа легковым такси, в Российской Федерации нет. Ряд общих положений, определяющих ее юридические базы, находятся в законе от 21 апреля 2011 г. № 69-ФЗ "О введении изменений в отдельные законы РФ" (потом – Закон № 69-ФЗ). Соответственно ему для осуществления таковой деятельности юрлицо либо ИП должны получить особое разрешение, которое выдается полномочным органом исполнительной власти подобающего субъекта Российской Федерации на период как минимум несколько лет. На текущий момент в Москве выдано в районе 55 тыс. таких разрешений, в МО – в районе 48 тыс. Выяснены в Законе № 69-ФЗ и притязания к внешнему виду машин такси – на крыше у них должен быть расположен опознавательный оранжевый фонарь, на кузове – "шашечки" (композиция из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном режиме), а сам кузов должен быть конкретного цвета, в случае если такое притязание определено регионом. Помимо этого, закреплена обязательство юрлиц и ИП, оказывающих услуги по транспортировке пассажиров и багажа легковым такси, снабжать техническое обслуживание и ремонт машин такси, осуществление ревизий их состояния перед выездом на линию и протекание шофёрами такси предрейсового медицинского осмотра.

Но таксопарки и шофёры такси – не исключительные участники рынка таксомоторных транспортировок. Популярны кроме того диспетчерские работы заказа такси – вдобавок они могут наличествовать как в таксопарках, так и в качестве независимых компаний – и без того именуемые интернет-агрегаторы заказов (подобные такие как "yandex.Такси", GetTaxi, Uber). Юридический статус этих сервисов не выяснен ни в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении, ни в проекте рамочного закона о таксомоторных транспортировках¹ (потом – Закон), и специалисты этой обстановкой недовольны. Предложения о потребности конкретизации нормативного регулирования данной деятельности, например методом введения правок к Закону, были обсуждены в процессе посвященных этой проблеме публичных слушаний, которые состоялись 24 июля в Общественной палате РФ.
Со слов помощника начальника Департамента транспорта и продвижения дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы Дмитрия Пронина, субъекты Российской Федерации способны добиться понижения количества незаконных таксистов – к примеру, посредством представления преференций легальным перевозчикам. "Мы стараемся уходить от незаконного сегмента, создавая достоинства легальным таксистам. Мы стали пускать такси на вычлененные полосы, сделали для них практически 400 остановок, в частности в зоне платной стоянки. К тому же, Москва – исключительный субъект РФ, который субсидирует приобретение новых машин. Так, парк автомобилей такси в городе все вр

Прокурорская служба накажет супермаркет в Брянске за продажу "санкционного товара"

Прокурорская служба Советского района Брянска вынесла распоряжение о возбуждении дела об нарушении административного законодательства в отношении ООО «Евролот Запад» (супермаркет «Свенская Ярмарка») за продажу продукции, воспрещённой к ввозу на территорию РФ, сказано в сообщении учреждения.

Раньше районная прокурорская служба осуществила ревизию информации управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям по вопросу реализации сельскохозяйственной продукции из государств, перед коих действуют особые ограничительные меры, в супермаркете «Свенская Ярмарка».
Было обнаружено, что 16 июля в указанном супермаркете был реализован сыр «Аrla Apetina». Государством возникновения данного продукта представляется Дания, входящая в состав государств ЕС , ввоз продукции из которой в Российской Федерации воспрещён согласно с указом главы Российской Федерации от 6 августа 2014 года «О употреблении отдельных особых экономических мер с целью обеспечения безопасности РФ».
Потому, что реализация данного продукта на территории РФ воспрещена, прокурорской службой района в отношении официального лице супермаркета было вынесено распоряжение о возбуждении дела об нарушении административного законодательства, установленном статьей 14.2 КоАП РФ (противоправная продажа товаров, свободная реализация коих воспрещена либо лимитирована законом), было подчеркнуто в заявлении.
Акт прокурорского реагирования был направлен для разбирательства в управление Роспотребнадзора. Помимо этого, прокурорской службой района руководителю супермаркета было занесено представление об устранении нарушений законности, которое находится в стадии разбирательства.
Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин 6 августа 2014 года издал указ о употреблении отдельных особых экономических мер с целью обеспечения безопасности РФ. Российское правительство 7 августа 2014 года приняло распоряжение, ограничивающее ввоз ряда товаров из государств, которые включили санкции против Российской Федерации, - США, европейских стран, Канады, Австралии и Норвегии. В перечень ограничений попали говядина, свинина, овощи, фрукты, птица, сыры и молочная продукция, орехи, и вдобавок рыба. Позднее из перечня были исключены товары, которые по той либо другой причине Российской Федерации тяжело заместить: семена, мальки лосося и форели (смолт), биологически интенсивные добавки, витаминно-минеральные комплексы и т.д.
Помимо этого, 24 июня был выпущен указ главы Российской Федерации о продолжении на год особых экономических мер против Запада, воздействие ответных мер продлено с 6 августа 2015 года.
Суд аннулировал штраф за санкционный товар
К слову, в некоторых иных русских регионах в настоящий момент складывается практика, которую смело возможно назвать противоположной.
Так, арб суд Петербурга и Ленобласти 2 июля по обращению ЗАО «Тандер» (магазины «Магнит») обьявил нелегетимным распоряжение областного управления Роспотребнадзора о привлечении подателя заявления к ответственности согласно административному законодательству в виде административного штрафа в сумме 30 тысяч рублей за продажу продукции, воспрещённой к ввозу на территорию РФ.
С целью выполнения приказа Роспотребнадзора от 19 августа 2014 года в отношении подателя иска была осуществлена внеплановая выездная ревизия.
Ответчиком было обнаружено, что в одном из магазинов «Магнит» была допущена реализация продукции (комбинированный рассольный продукт «Сиртаки» для греческого салата» Original), воспрещённой распоряжением руководства РФ от 7 августа 2014 года к ввозу на территорию РФ. Этот продукт был создан 12 сентября 2014 года, его код - 2106909200 ТНВЭД ТС. Регулирующий орган определил, что данный код входит в список сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, которые на один год воспрещены к ввозу в Российской Федерации.
Распознанные нарушения послужили основанием для составления в отношении подателя иска протокола об нарушении административного законодательства, а после этого он был наказан на 30 тысяч рублей.
Арбитраж подчернул, что «сопоставляя определения оборота и ввоза, возможно сделать вывод о том, что российское правительство предусмотрело ограничение на ввоз конкретной продукции, а не ее реализацию (продажу)». Из этого следует, что ограничение в обороте (продаже) молочной продукции, в частности сыров, законодательно не закреплено, другими словами отсутствует состав нарушения (объективная сторона), подчеркнул суд.

Микрофинансовые учреждения не получат материнский капитал

С 22 июля 2015 года все микрофинансовые компании и кредитные потребкооперативы, с момента государственной регистрации коих прошло менее 3 лет, исключены из списка компаний, куда может направляться материнский капитал.
22 июля 2015 года вступило ввиду Распоряжение Руководства РФ от 09.07.2015 N 689 «О введении изменений в пункт 3 Правил направления средств (части средств) материнского (домашнего) капитала на улучшение жилищных условий».
Документ исключил возможность направления средств материнского капитала на погашение займов для приобретения либо строительства квартир в микрофинансовых компаниях. Подобающие изменения занесены в Правила направления средств (части средств) материнского (домашнего) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденные распоряжением Руководства РФ от 12 декабря 2007 г. N 862. Так, МФО всецело исключаются из компаний, имеющих доступ к средствам маткапитала. Помимо этого, воспрещено применять средства материнского капитала на погашение займов, полученных в кредитных потребкооперативах, с момента регистрации коих прошло менее 3 лет.

Материалы по тематике

Материнский капитал защитят от мошенников

Такие правки в правила применения материнского капитала сделаны на базе закона от 07.06.2013 N 128-ФЗ «О введении изменений в статьи 8 и 10 закона "О добавочных мерах государственной поддержки семей, имеющих малышей». Данный закон нацелен на предотвращение реализации мошеннических схем с материнским капиталом, которые обычно совершались с участием МФО и кредитных кооперативов.
Для самих МФО, особенно тех, которые не участвуют в аналогичных схемах обналичивания материнского капитала, исключение из системы означает снижение спроса на их услуги в таком серьёзном сегменте денежного рынка, как займы на приобретение жилья. По сути, сейчас в ведении этих компаний останутся лишь потребительские займы, что может существенно снизить количество участия МФО в русском денежном рынке.

Минтранс Российской Федерации внес предложение проект новых минимальных притязаний к оборудованию автостанций и автовокзалов

На публичное дискуссию вынесен проект минимальных притязаний к оборудованию автостанций и автовокзалов, автором которого представляется Минтранс Российской Федерации¹. Учреждение указывает, что на сегодняшний день уже действуют аналогичные притязания, но лишь в отношении автовокзалов (приказ Минтранса Российской Федерации от 1 ноября 2010 г. № 234). Но в 2013 году появилось кроме того определение "автостанция" (распоряжение Руководства РФ от 26 ноября 2013 г. № 1073), в связи с чем потребовалось разграничить критерии, которым должны отвечать эти предметы.

Предполагается, что минимальные притязания будут неукоснительны для всех обладателей автостанций и автовокзалов. Определено, что в здании автостанции непременно должны находиться:

• билетные кассы и (либо) автоматы для продажи билетов;
• зал ожидания;
• туалет;
• здравпункт.

Эти же минимальные притязания предполагается представлять к автовокзалам. Но для них определена кроме того добавочная обязательство гарантировать присутствие:

• комнаты мамы и малыша;
• камеры хранения вещей либо места для хранения вещей;
• пункта публичного питания;
• комнаты отдыха шофёров.

Но, Минтранс Российской Федерации намерен высвободить автовокзалы от соблюдения этих добавочных условий, в случае если расчетное среднее за сутки количество направляемых пассажиров не превышает 1 тыс. человек.

---

Определите, освобождается ли деятельность автовокзалов от обложения НДС из «Энциклопедии практики судов. Налоговый кодекс Российской Федерации». Получить полный доступ на трое суток безвозмездно!

---

Управлению автовокзалов, через которые пролегают маршруты межгосударственного сообщения, нужно будет в случае одобрения проекта расположить посты для чистки и осмотра автобусов и площадку для остановки автобусов.
Определено новое правило, которое отсутствует в действующих правилах: количество перронов (площадок) для посадки пассажиров в автобусы должно снабжать возможность остановки автобусов на протяжении посадки пассажиров не менее 15 минут.
Закреплены кроме того притязания к минимальному количеству билетных касс, мест для сидения в залах выжидания, ячеек в камерах хранения и т. д., вдобавок эти притязания ниже, чем действующие. Например, для автовокзалов и автостанций с расчетным средним за сутки числом направляемых пассажиров свыше 25 тыс. человек предельное число билетных касс сейчас образовывает 17, а предполагается определить этот показатель в количестве 12 билетных касс и билетных автоматов. То же и с минимальным числом уборных (38 против 22).
Публичное обсуждение документа закончится 29 июля.

Оспорено взимание по иску "Эхо Москвы" 1,1 миллионов рублей долга за рекламу

ЗАО "Висма" сдало апелляцию на решение арбитража Москвы о взимании с него в адрес ЗАО "Эхо Москвы" 1,1 млн. рублей долга согласно соглашению на представление рекламно-информационных услуг, отмечается в определении суда.

Компания обжаловала в Девятом арбитражном апелляционном суде решение арбитражного суда Москвы от 1 июня. Дата разбирательства апелляции не выяснена.
По данным подателя иска, радиостанция 31 октября 2013 года заключила с ответчиком контракт на оказание услуг. ЗАО "Эхо Москвы" приняло на себя обязанности по размещению в эфире радиоканала рекламно-информационных материалов ответчика, а организация "Висма" приняла на себя обязанности по уплате услуги подателя иска.
По соглашению уплата услуг производится в режиме стопроцентной предоплаты. Но, по данным подателя иска, ответчик не исполнил условия контракта в части периода уплаты услуг.
В иске отмечается, что "Эхо Москвы" по договоренности с ответчиком оказало услуги в период и на условиях контракта, что подтверждается эфирными справками, которые были направлены ответчику. Помимо этого, организация "Висма" приняла услуги полностью, что подтверждается завизированными обеими сторонами актами приемки-сдачи работ, отмечается в судебном решении.
На дату направления судебного иска ответчик оказанные услуги полностью не оплатил, подтверждений обратного суду он не представил, подчеркнул арбитраж.

КС РФ: В Российской Федерации Конституция РФ основнее ЕСПЧ

Решения ЕСПЧ на территории РФ возможно не выполнять, если они идут вразрез нормам Конституции РФ. Так решил Конституционный Суд. Специалисты связывают решение с "Делом "Юкоса"".
Конституционный Суд 14 июля 2015 года постановил, что решения Европейского Суда по защите прав человека в России должны исполняться с учетом верховенства Конституции РФ.
Конституционный Суд отклонил притязание признать нелигитимными множество законов, обязывающих Российскую Федерацию выполнять распоряжения ЕСПЧ. Например нормы ряда статей ГК РФ РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судебного разбирательства РФ, Уголовного кодекса РФ, статьи 32 закона «О интернациональных контрактах РФ» и статьи 1 закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней». Притязания об этом в Конституционный суд сообщили 93 парламентария Госдумы РФ.
Вместо этого конституционные судьи разрешили федеральным законодателям выяснить новый особый юридический механизм для невыполнения решений ЕСПЧ, которые идут вразрез Конституции РФ. Судьи отметили, что обстоятельство участия Российской Федерации в интернациональном контракте не означает отказ от государственного суверенитета. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод, завизированная Российской Федерацией в феврале 1996 года, и основанные на ней юридические позиции ЕСПЧ не в состоянии отменять приоритет Фундаментального закона РФ. Реальная реализация решений ЕСПЧ в русском юридической системе вероятна лишь при условии признания за Конституцией РФ высшей правовой силы.

Маврин Сергей Петрович

Врач юрид. наук, доктор наук, засл. адвокат РФ, помощник Главы Конституционного Суда

 

Российская Федерация может отойти от налагаемых на нее обязанностей, когда такое отступление представляется исключительным методом избежать нарушения Фундаментального закона. Разрешать вопрос о употреблении законодательства должны национальные власти.

ФАС СЗО: судмед экспертиза должна быть оплачена

Судейский специалист обязан получить поощрение за исполненную экспертизу даже в том случае, если суд не принял ее итоги в качестве подтверждения. Так постановил арб суд Северо-Западного округа.
Суд апелляционной инстанции не уплатил поощрение специалисту, который осуществил экспертизу по поручению суда в рамках судебного спора между 2 коммерческими структурами. Ходатайство о осуществлении экспертизы сообщила одна из сторон. Но суд апелляционной инстанции, определил, что специалист при производстве экспертизы уклонился от применения других методик и способов для определения давности изготавливания документов, ограничившись всего 2 методами, которые не пробежали подобающую сертификацию и апробацию. Помимо этого, специалист не предупредил суд о невозможности осуществления экспертизы. Исходя из этого арбитры не приняли экспертное заключение в качестве подобающего подтверждения и своим определением отказали в оплате поощрения специалисту.
Специалист подал кассацию. арб суд Северо-Западного округа распоряжением от 25.06.2015 N Ф07-4556/2015 по делу N А56-10324/2014 подхватил специалиста и аннулировал определение апелляционного суда, послав дело на новое разбирательство. Арбитры подчернули, что по нормам статьи 101 АПК РФ судебные затраты всегда складываются из государственной пошлины и судейских издержек, которые прямо связанны с разбирательством определённого дела арб судом. В статье 106 АПК РФ выяснено, что к судейским издержкам, в частности относятся поощрения, подлежащие оплате специалистам. Наряду с этим, по нормам части 1 статьи 108 АПК РФ оплатить экспертизу обязана та сторона в арбитражном процессе, по чьему ходатайству она была избрана.
Оплата поощрения специалисту не в состоянии ставиться в зависимость от соотношения либо несоответствия итогов экспертного заключения представляемым к нему притязаниям и оценки его судом. Исходя из этого непринятие итогов экспертизы в качестве подтверждения по делу не может служить основанием для освобождения стороны, просящей о избрании экспертизы, от оплаты поощрения специалисту. Так как, согласно с правилами статьи 110 АПК РФ все судебные затраты, в частности на уплату экспертизы, должны быть возмещены проигравшей стороной по делу. А экспертное заключение, согласно с частью 2 статьи 64 АПК РФ в любом случае представляется подтверждением по делу, которое суд обязан огласить в судейском совещании и изучить и оценить наровне с другими подтверждениями сторон.

Родительскую плату за присмотр и уход за малышами лимитируют предельным размером

Изменён режим уплаты за присмотр и уход за малышами в государственных и местных детских садах. Завтра начнёт применяться закон от 29 июня 2015 г. № 198-ФЗ "О введении изменений в статьи 29 и 65 закона "Об образовании в РФ".

Так, документ предполагает обязательство образовательных компаний снабжать открытость и доступность документа об установлении размера платы, взимаемой с отцов с матерью (абсолютно законных представителей):

• за присмотр и уход за малышами, осваивающими программы образования дошкольного образования, за содержание малышей в образовательной компании, реализующей программы образования начального общего, основного общего либо среднего общего образования, в случае если в таковой образовательной компании сделаны условия для проживания обучающихся в интернате;
• за осуществление присмотра и ухода за малышами в группах продленного дня в образовательной компании, реализующей программы образования начального общего, основного общего либо среднего общего образования.

Такие документы должны быть расположены на официальном сайте образовательной компании.
Помимо этого, правки ограничивают размер родительской платы за присмотр и уход за малышами в государственных и местных образовательных компаниях. Предусмотрено, что размер таковой платы не должен быть больше большого размера, устанавливаемого региональными властями для всякого местного образования, находящегося на территории определённого субъекта Российской Федерации. Таковой размер предполагается определять исходя из условий присмотра и ухода за малышами.

Определите правила взимания родительской платы за присмотр и уход за малышами в детских садах из разделения "Семья и малыши" Домашней юридической энциклопедии в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Авторы закона – парламентарии государственной думы Ольга Тимофеева и Ирина Мануйлова – показывают, что сейчас, в большинстве случаев, средний размер родительской платы исчисляется как среднее арифметическое значение родительской платы, сложившейся во всех местных образованиях региона за прошлый год. Исходя из этого компенсация у отцов с матерью с самой высокой платой одного местного образования будет такой же, как и у отцов с матерью с самой невысокой платой. Помимо этого, средний размер родительской платы не носит даже рекомендательного характера для дошкольных учреждений и исходя из этого никак не в состоянии уладить проблему безосновательных случаев увеличения платы за присмотр и уход за малышами.
Кроме того законом уточнено, что , если присмотр и уход за малышом в образовательной компании уплачивает соучредитель, родительская плата не устанавливается.

Амнистирован актер Алексей Панин, осужденный за оскорбление двух начальников отдела милиции

Ленинский райсуд Петербурга в связи с амнистией к юбилею Победы высвободил от наказания актера Алексея Панина, осуждённого к административному штрафу за оскорбление в адрес управления локальной милиции, информирует "Интерфакс".
Напомним, Раньше мировой судья судейского участка № 9 Петербурга признал 38-летнего Панина виноватым по ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти). Определено, что 5 января 2015 года актер у административного здания Балтийского линейного отдела МВД Российской Федерации на транспорте публично обидел выполнявших должностные обязательства начотдела и его помощника.
Суд осудил Алексея Панина к административному штрафу в сумме 30 000 рублей. Сейчас же актер высвобожден от его оплаты в связи с амнистией, приуроченной к 70-летию Победы в Великой Нашей войне.
В середине января Панин, согластно судебному вердикту, осуществил 10 дней в камере изолятора. Он пару суток осаждал вокзал в Новом Петергофе, где скрывались его бывшая супруга Юлия Юдинцева с их общей дочкой Аней, которую она забрала прошедшей осенью по результатам судейских слушаний. В то время как милицейский повезли даму и девочку на встречу, организованную полномочным по правам малыша в Петербурге, Панин устроил за ними погоню на своем BMW. Прибыв на место, актер перегородил транспортом выезд из отделения милиции. В конце концов суд осудил его к 10 дням административного официального ареста.

По амнистии высвобождено от ответственности уже в районе 130 000 россиян

В районе 130 000 граждан высвобождено от уголовной ответственности по амнистии в связи с юбилеем Победы, передает "Интерфакс" ссылаясь на врио помощника руководителя ФСИН Российской Федерации Валерия Максименко.
Со слов должностнога лица, на 3 июля высвобождено 126 989 граждан, в частности свыше 16 000 человек из исправительных колоний. 3844 арестанта высвобождены из СИЗО. Помимо этого, получили свободу более 106 416 человек, состоявших на учете в уголовно-аккуратных инспекциях. Амнистированы и 27 подростков, отбывавших наказание в стенках воспитательных колоний.
Отметим, что распоряжение об объявлении широкой амнистии в честь 70-й годовщины Победы было принято Государственной думой 24 апреля. По оценкам парламентариев, число амнистированных может сделать 350 000-400 000 человек.

Читайте дополнительно хорошую заметку в сфере вопрос адвокату. Это может быть интересно.