Смотрите кроме того нужную информацию на тему вакансии юрист. Это может быть интересно.
четверг, 19 ноября 2015 г.
Приговорен глава юруправления ПФР, получивший за работников заработную плат на 3,3 миллионов рублей.
В Москве вынесен вердикт начальнику правовой службы московского отделения Пенсионного фонда, получившему свыше 3,3 миллионов рублей. за фиктивно оформленных на должности работников, информирует пресс-служба Мосгорпрокуратуры.
Мещанский райсуд Москвы признал бывшего помощника управляющего – начальника правового управления отделения ПФР по Москве и МО Дмитрия Бубнова виноватым по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение в форме мошенничества в очень большом размере).
Определено, что с августа 2011 года по февраль этого года Бубнов организовал "процесс оформления и переоформления на должности ПФР " трех граждан. Сами эти люди оказались одурачены относительно настоящего трудоустройства, а работники фонда – по поводу исполняемых ими функций. Деньги с оформленных на лжесотрудников зарплатных банковских карт начальник юрслужбы тратил на себя – как обналичивая средства, так совершая приобретения.
Всего так бюджету РФ в лице Пенсионного фонда был причинен вред на сумму свыше 3,3 миллионов рублей.
Суд осудил Дмитрия Бубнова к 1,5 года колонии общего режима. Он был арестован в зале суда.
Просмотрите кроме того полезную статью в сфере правовой. Это возможно станет познавательно.
вторник, 17 ноября 2015 г.
пятница, 13 ноября 2015 г.
Аспирантам, адъюнктам, ординаторам и интернам могут представить льготы на проезд в публичном транспорте
Полномочный по правам студентов в Российской Федерации Артем Хромов предлагает представить аспирантам (адъюнктам), ординаторам и интернам льготы на проезд в публичном транспорте. С таковой инициативой он обратился в Министерства образования Российской Федерации. Об этом сообщается на сайте студенческого омбудсмена.
Защитник прав человека указывает, что закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ" относит обучение по программам приготовления научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программы ординатуры и ассистентуры-стажировки к программам образования высшего образования наровне с программами бакалавриата, специалитета и магистратуры. "Но сейчас аспирантам, адъюнктам, ординаторам и интернам не даются льготы на проезд в публичном транспорте, что вынуждает их работать не по профессии в вред учебе", – акцентирует полномочный.
Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению автотранспортное обеспечение обучающихся включает, например, представление им мер общественной поддержки при проезде на публичном транспорте в правовом поле РФ (ст. 40 закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ"). Например, местные органы власти могут устанавливать льготные тарифы на проезд обучающихся в электропоездах, электричках, и на публичном подземном (метро) и транспорте наземных перевозок (автобусы, трамваи, троллейбусы). Наряду с этим субъекты Российской Федерации самостоятельно принимают решение об объемах и видах льготного проезда на транспорте, и о группах их получателей.
К примеру, в Москве обучающимся по очной форме обучения по программам начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования, по программам начального профобразования, и студентам, обучающимся по очной форме обучения по программам среднего и высшего профобразования, даются льготы по уплате проезда на всех видах городского пассажирского транспорта (не считая такси и маршрутного такси), и льготы по уплате проезда на пригородном ЖД транспорте в сумме 50% в срок с 1 сентября по 15 июня (ч. 6 ст. 27 Закон г. Москвы от 23 ноября 2005 г. № 60 "О общественной поддержке семей с малышами в городе Москве"). Попользоваться такими льготами обучающиеся могут посредством общественной карты обучающегося.
Министерства образования Российской Федерации находит разумной инициативу полномочного – учреждение намерено изучить возможность ее нормативно правового регулирования. Об этом сообщается на сайте министерства.
Прочтите дополнительно хорошую информацию в сфере консультация юриста по телефону. Это может оказаться интересно.
Защитник прав человека указывает, что закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ" относит обучение по программам приготовления научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программы ординатуры и ассистентуры-стажировки к программам образования высшего образования наровне с программами бакалавриата, специалитета и магистратуры. "Но сейчас аспирантам, адъюнктам, ординаторам и интернам не даются льготы на проезд в публичном транспорте, что вынуждает их работать не по профессии в вред учебе", – акцентирует полномочный.
Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению автотранспортное обеспечение обучающихся включает, например, представление им мер общественной поддержки при проезде на публичном транспорте в правовом поле РФ (ст. 40 закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ"). Например, местные органы власти могут устанавливать льготные тарифы на проезд обучающихся в электропоездах, электричках, и на публичном подземном (метро) и транспорте наземных перевозок (автобусы, трамваи, троллейбусы). Наряду с этим субъекты Российской Федерации самостоятельно принимают решение об объемах и видах льготного проезда на транспорте, и о группах их получателей.
К примеру, в Москве обучающимся по очной форме обучения по программам начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования, по программам начального профобразования, и студентам, обучающимся по очной форме обучения по программам среднего и высшего профобразования, даются льготы по уплате проезда на всех видах городского пассажирского транспорта (не считая такси и маршрутного такси), и льготы по уплате проезда на пригородном ЖД транспорте в сумме 50% в срок с 1 сентября по 15 июня (ч. 6 ст. 27 Закон г. Москвы от 23 ноября 2005 г. № 60 "О общественной поддержке семей с малышами в городе Москве"). Попользоваться такими льготами обучающиеся могут посредством общественной карты обучающегося.
Министерства образования Российской Федерации находит разумной инициативу полномочного – учреждение намерено изучить возможность ее нормативно правового регулирования. Об этом сообщается на сайте министерства.
Прочтите дополнительно хорошую информацию в сфере консультация юриста по телефону. Это может оказаться интересно.
ВС РФ в своем решении от 8 октября 2015 г. № АКПИ15-1048 признал не действующим п. 2 приказа Министерства экономики Российской Федерации от 12 января 2015 г. № 1 “Об одобрении списка документов, удостоверяющих право подателя заявления на приобретение земельного надела без торгов” в части, предполагающей потребность прикладывать к обращению о приобретении прав на земельный надел в случае его приобретения в собственность одним из супругов удостоверенное нотариусом согласование супруга на приобретение в собственность земельного надела.
особо отмечается, что положения ст. 39.15 Земельного кодекса РФ, во выполнение притязаний которой издан указанный приказ, регламентируют отношения, связанные с подготовительным согласованием представления земельного надела и подачей подобающего обращения. Наряду с этим нормы Кодекса не содержат предписаний, обязывающих гражданина, пребывающего в браке, удостоверять право на приобретение земельного надела без торгов удостоверенным нотариусом согласованием супруга на приобретение в собственность земельного надела.
Со своей стороны, Семейный кодекс Российской Федерации требует получения удостоверенного нотариусом согласования второго супруга только для осуществления одним из супругов сделки по распоряжению недвижимой собственностью и сделки, требующей нотариального удостоверения либо регистрации в установленном законом режиме. Исходя из того, что реализация права на приобретение земельного надела без торгов не является сделкой по распоряжению недвижимой собственностью и сделкой, требующей нотариального удостоверения либо регистрации в установленном законом режиме, получение удостоверенного нотариусом согласования второго супруга не требуется.
"Установленное во втором предложении пункта 2 Приказа предписание о том, что в случае приобретения земельного надела в собственность одним из супругов к обращению о приобретении прав на земельный надел прилагается удостоверенное нотариусом согласование супруга на приобретение в собственность земельного надела, включает добавочную обязанность для граждан, исполнение которой не предусмотрено законом", – резюмирует ВС РФ в своем решении.
Так, опротестовываемое нормативно правовое положение признано не подобающим нормативно правовым юридическим актам, имеющим громадную правовую силу, что согласно с п. 1 ч. 2 ст. 215 Кодекса административного судопроизводства РФ влечет признание его не действующим с момента вступления решения суда в абсолютно законную силу.
особо отмечается, что положения ст. 39.15 Земельного кодекса РФ, во выполнение притязаний которой издан указанный приказ, регламентируют отношения, связанные с подготовительным согласованием представления земельного надела и подачей подобающего обращения. Наряду с этим нормы Кодекса не содержат предписаний, обязывающих гражданина, пребывающего в браке, удостоверять право на приобретение земельного надела без торгов удостоверенным нотариусом согласованием супруга на приобретение в собственность земельного надела.
Со своей стороны, Семейный кодекс Российской Федерации требует получения удостоверенного нотариусом согласования второго супруга только для осуществления одним из супругов сделки по распоряжению недвижимой собственностью и сделки, требующей нотариального удостоверения либо регистрации в установленном законом режиме. Исходя из того, что реализация права на приобретение земельного надела без торгов не является сделкой по распоряжению недвижимой собственностью и сделкой, требующей нотариального удостоверения либо регистрации в установленном законом режиме, получение удостоверенного нотариусом согласования второго супруга не требуется.
"Установленное во втором предложении пункта 2 Приказа предписание о том, что в случае приобретения земельного надела в собственность одним из супругов к обращению о приобретении прав на земельный надел прилагается удостоверенное нотариусом согласование супруга на приобретение в собственность земельного надела, включает добавочную обязанность для граждан, исполнение которой не предусмотрено законом", – резюмирует ВС РФ в своем решении.
Так, опротестовываемое нормативно правовое положение признано не подобающим нормативно правовым юридическим актам, имеющим громадную правовую силу, что согласно с п. 1 ч. 2 ст. 215 Кодекса административного судопроизводства РФ влечет признание его не действующим с момента вступления решения суда в абсолютно законную силу.
Министерство энергетики РФ подало ходатайство в арб суд МО о приостановлении выполнения распоряжения нижестоящего суда, который обязал учреждение выдать НК «Роснефть» обоснование обстоятельства экспорта нефти, добытой в 2012–2013 годах на Верхнечонском месторождении, по своим чертям подпадавшей под использование таможенной льготы, следует из информации на интернет сайте суда.
В сентябре девятый арбитражный апелляционный суд по иску «Роснефти» и «интернет Холдингу» признал противоправными деяния учреждения об отказе в выдаче согласований для употребления пониженных таможенных госпошлин. Апелляция обязала выдать нефтяной организации нужные сведения. Тогда суд аннулировал решение арбитражного суда Москвы. Минэнерго подало кассацию на распоряжение апелляции. Кроме того учреждение требует суд приостановить выполнение распоряжения апелляции. Суд пока не принял претензию к производству.
Представитель Минэнерго раньше информировал, что в случае удовлетворения требований «Роснефти», она может претендовать на возвращение из бюджета 60 миллиардов рублей оплаченных раньше таможенных платежей.
«Роснефть» и «РН Холдинг» требовали признать противоправными деяния учреждения, которое не засвидетельствовало обстоятельство экспорта организацией за пределы Таможенного альянса нефти, по своим чертям подпадавшей в 2012–2013 годах под использование таможенной льготы, но вывозившейся тогда по простым ставкам.
Девятый арбитражный апелляционный суд в августе кроме того аннулировал решение инстанции первого уровня и удовлетворил похожее обращение ПАО «Верхнечонскнефтегаз» (ВЧНГ), дочерней структуры «Роснефти», требовавшей от Минэнерго и Роснедр засвидетельствовать обстоятельство добычи льготируемой нефти.
Сейчас Минэнерго кроме того опротестовало распоряжение апелляции в кассационной инстанции. Разбирательство претензии суд продолжит 26 ноября. Помимо этого, арб суд МО приостановил выполнение распоряжения апелляции, которым суд обязал Минэнерго и Роснедра выдать ВЧНГ нужные документы.
Для получения таможенной льготы «Роснефти» нужно продемонстрировать в ФТС две справки: одну от Минэнерго и Роснедр с обоснованием обстоятельства добычи льготируемой нефти недропользователем (в этом случае ─ ВЧНГ), другую ─ от Минэнерго с обоснованием обстоятельства экспорта нефти экспортером (одна «Роснефть»).
Учреждения в начале 2015 года отказались выдать такие обоснования, ссылаясь на пропуск подателями заявления ─ ВЧНГ и «Роснефтью» - периода для получения таких справок. Организации опротестовали деяния Минэнерго и Роснедр в суде.
«Верхнечонскнефтегаз», сделанный в 2002 году, разрабатывает Верхнечонское нефтегазоконденсатное месторождение в Катангском районе Иркутской области. Кроме того ВЧНГ является оператором 7 лицензионных участков «Роснефти» в Иркутской области и Красноярском крае. «Роснефть» по результатам 2014 года повысила добычу нефти на Верхнечонском месторождении на 6,5% - до 8,2 млн. тысячь киллограм.
В сентябре девятый арбитражный апелляционный суд по иску «Роснефти» и «интернет Холдингу» признал противоправными деяния учреждения об отказе в выдаче согласований для употребления пониженных таможенных госпошлин. Апелляция обязала выдать нефтяной организации нужные сведения. Тогда суд аннулировал решение арбитражного суда Москвы. Минэнерго подало кассацию на распоряжение апелляции. Кроме того учреждение требует суд приостановить выполнение распоряжения апелляции. Суд пока не принял претензию к производству.
Представитель Минэнерго раньше информировал, что в случае удовлетворения требований «Роснефти», она может претендовать на возвращение из бюджета 60 миллиардов рублей оплаченных раньше таможенных платежей.
«Роснефть» и «РН Холдинг» требовали признать противоправными деяния учреждения, которое не засвидетельствовало обстоятельство экспорта организацией за пределы Таможенного альянса нефти, по своим чертям подпадавшей в 2012–2013 годах под использование таможенной льготы, но вывозившейся тогда по простым ставкам.
Девятый арбитражный апелляционный суд в августе кроме того аннулировал решение инстанции первого уровня и удовлетворил похожее обращение ПАО «Верхнечонскнефтегаз» (ВЧНГ), дочерней структуры «Роснефти», требовавшей от Минэнерго и Роснедр засвидетельствовать обстоятельство добычи льготируемой нефти.
Сейчас Минэнерго кроме того опротестовало распоряжение апелляции в кассационной инстанции. Разбирательство претензии суд продолжит 26 ноября. Помимо этого, арб суд МО приостановил выполнение распоряжения апелляции, которым суд обязал Минэнерго и Роснедра выдать ВЧНГ нужные документы.
Для получения таможенной льготы «Роснефти» нужно продемонстрировать в ФТС две справки: одну от Минэнерго и Роснедр с обоснованием обстоятельства добычи льготируемой нефти недропользователем (в этом случае ─ ВЧНГ), другую ─ от Минэнерго с обоснованием обстоятельства экспорта нефти экспортером (одна «Роснефть»).
Учреждения в начале 2015 года отказались выдать такие обоснования, ссылаясь на пропуск подателями заявления ─ ВЧНГ и «Роснефтью» - периода для получения таких справок. Организации опротестовали деяния Минэнерго и Роснедр в суде.
«Верхнечонскнефтегаз», сделанный в 2002 году, разрабатывает Верхнечонское нефтегазоконденсатное месторождение в Катангском районе Иркутской области. Кроме того ВЧНГ является оператором 7 лицензионных участков «Роснефти» в Иркутской области и Красноярском крае. «Роснефть» по результатам 2014 года повысила добычу нефти на Верхнечонском месторождении на 6,5% - до 8,2 млн. тысячь киллограм.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)