Прокурорская служба Советского района Брянска вынесла распоряжение о возбуждении дела об нарушении административного законодательства в отношении ООО «Евролот Запад» (супермаркет «Свенская Ярмарка») за продажу продукции, воспрещённой к ввозу на территорию РФ, сказано в сообщении учреждения.
Раньше районная прокурорская служба осуществила ревизию информации управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям по вопросу реализации сельскохозяйственной продукции из государств, перед коих действуют особые ограничительные меры, в супермаркете «Свенская Ярмарка».
Было обнаружено, что 16 июля в указанном супермаркете был реализован сыр «Аrla Apetina». Государством возникновения данного продукта представляется Дания, входящая в состав государств ЕС , ввоз продукции из которой в Российской Федерации воспрещён согласно с указом главы Российской Федерации от 6 августа 2014 года «О употреблении отдельных особых экономических мер с целью обеспечения безопасности РФ».
Потому, что реализация данного продукта на территории РФ воспрещена, прокурорской службой района в отношении официального лице супермаркета было вынесено распоряжение о возбуждении дела об нарушении административного законодательства, установленном статьей 14.2 КоАП РФ (противоправная продажа товаров, свободная реализация коих воспрещена либо лимитирована законом), было подчеркнуто в заявлении.
Акт прокурорского реагирования был направлен для разбирательства в управление Роспотребнадзора. Помимо этого, прокурорской службой района руководителю супермаркета было занесено представление об устранении нарушений законности, которое находится в стадии разбирательства.
Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин 6 августа 2014 года издал указ о употреблении отдельных особых экономических мер с целью обеспечения безопасности РФ. Российское правительство 7 августа 2014 года приняло распоряжение, ограничивающее ввоз ряда товаров из государств, которые включили санкции против Российской Федерации, - США, европейских стран, Канады, Австралии и Норвегии. В перечень ограничений попали говядина, свинина, овощи, фрукты, птица, сыры и молочная продукция, орехи, и вдобавок рыба. Позднее из перечня были исключены товары, которые по той либо другой причине Российской Федерации тяжело заместить: семена, мальки лосося и форели (смолт), биологически интенсивные добавки, витаминно-минеральные комплексы и т.д.
Помимо этого, 24 июня был выпущен указ главы Российской Федерации о продолжении на год особых экономических мер против Запада, воздействие ответных мер продлено с 6 августа 2015 года.
Суд аннулировал штраф за санкционный товар
К слову, в некоторых иных русских регионах в настоящий момент складывается практика, которую смело возможно назвать противоположной.
Так, арб суд Петербурга и Ленобласти 2 июля по обращению ЗАО «Тандер» (магазины «Магнит») обьявил нелегетимным распоряжение областного управления Роспотребнадзора о привлечении подателя заявления к ответственности согласно административному законодательству в виде административного штрафа в сумме 30 тысяч рублей за продажу продукции, воспрещённой к ввозу на территорию РФ.
С целью выполнения приказа Роспотребнадзора от 19 августа 2014 года в отношении подателя иска была осуществлена внеплановая выездная ревизия.
Ответчиком было обнаружено, что в одном из магазинов «Магнит» была допущена реализация продукции (комбинированный рассольный продукт «Сиртаки» для греческого салата» Original), воспрещённой распоряжением руководства РФ от 7 августа 2014 года к ввозу на территорию РФ. Этот продукт был создан 12 сентября 2014 года, его код - 2106909200 ТНВЭД ТС. Регулирующий орган определил, что данный код входит в список сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, которые на один год воспрещены к ввозу в Российской Федерации.
Распознанные нарушения послужили основанием для составления в отношении подателя иска протокола об нарушении административного законодательства, а после этого он был наказан на 30 тысяч рублей.
Арбитраж подчернул, что «сопоставляя определения оборота и ввоза, возможно сделать вывод о том, что российское правительство предусмотрело ограничение на ввоз конкретной продукции, а не ее реализацию (продажу)». Из этого следует, что ограничение в обороте (продаже) молочной продукции, в частности сыров, законодательно не закреплено, другими словами отсутствует состав нарушения (объективная сторона), подчеркнул суд.
Раньше районная прокурорская служба осуществила ревизию информации управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям по вопросу реализации сельскохозяйственной продукции из государств, перед коих действуют особые ограничительные меры, в супермаркете «Свенская Ярмарка».
Было обнаружено, что 16 июля в указанном супермаркете был реализован сыр «Аrla Apetina». Государством возникновения данного продукта представляется Дания, входящая в состав государств ЕС , ввоз продукции из которой в Российской Федерации воспрещён согласно с указом главы Российской Федерации от 6 августа 2014 года «О употреблении отдельных особых экономических мер с целью обеспечения безопасности РФ».
Потому, что реализация данного продукта на территории РФ воспрещена, прокурорской службой района в отношении официального лице супермаркета было вынесено распоряжение о возбуждении дела об нарушении административного законодательства, установленном статьей 14.2 КоАП РФ (противоправная продажа товаров, свободная реализация коих воспрещена либо лимитирована законом), было подчеркнуто в заявлении.
Акт прокурорского реагирования был направлен для разбирательства в управление Роспотребнадзора. Помимо этого, прокурорской службой района руководителю супермаркета было занесено представление об устранении нарушений законности, которое находится в стадии разбирательства.
Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин 6 августа 2014 года издал указ о употреблении отдельных особых экономических мер с целью обеспечения безопасности РФ. Российское правительство 7 августа 2014 года приняло распоряжение, ограничивающее ввоз ряда товаров из государств, которые включили санкции против Российской Федерации, - США, европейских стран, Канады, Австралии и Норвегии. В перечень ограничений попали говядина, свинина, овощи, фрукты, птица, сыры и молочная продукция, орехи, и вдобавок рыба. Позднее из перечня были исключены товары, которые по той либо другой причине Российской Федерации тяжело заместить: семена, мальки лосося и форели (смолт), биологически интенсивные добавки, витаминно-минеральные комплексы и т.д.
Помимо этого, 24 июня был выпущен указ главы Российской Федерации о продолжении на год особых экономических мер против Запада, воздействие ответных мер продлено с 6 августа 2015 года.
Суд аннулировал штраф за санкционный товар
К слову, в некоторых иных русских регионах в настоящий момент складывается практика, которую смело возможно назвать противоположной.
Так, арб суд Петербурга и Ленобласти 2 июля по обращению ЗАО «Тандер» (магазины «Магнит») обьявил нелегетимным распоряжение областного управления Роспотребнадзора о привлечении подателя заявления к ответственности согласно административному законодательству в виде административного штрафа в сумме 30 тысяч рублей за продажу продукции, воспрещённой к ввозу на территорию РФ.
С целью выполнения приказа Роспотребнадзора от 19 августа 2014 года в отношении подателя иска была осуществлена внеплановая выездная ревизия.
Ответчиком было обнаружено, что в одном из магазинов «Магнит» была допущена реализация продукции (комбинированный рассольный продукт «Сиртаки» для греческого салата» Original), воспрещённой распоряжением руководства РФ от 7 августа 2014 года к ввозу на территорию РФ. Этот продукт был создан 12 сентября 2014 года, его код - 2106909200 ТНВЭД ТС. Регулирующий орган определил, что данный код входит в список сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, которые на один год воспрещены к ввозу в Российской Федерации.
Распознанные нарушения послужили основанием для составления в отношении подателя иска протокола об нарушении административного законодательства, а после этого он был наказан на 30 тысяч рублей.
Арбитраж подчернул, что «сопоставляя определения оборота и ввоза, возможно сделать вывод о том, что российское правительство предусмотрело ограничение на ввоз конкретной продукции, а не ее реализацию (продажу)». Из этого следует, что ограничение в обороте (продаже) молочной продукции, в частности сыров, законодательно не закреплено, другими словами отсутствует состав нарушения (объективная сторона), подчеркнул суд.
Комментариев нет:
Отправить комментарий