Конституционный Суд сейчас признал подобающими Фундаментальному закону нормы Уголовного кодекса, которые, согласно точки зрения бизнеса, не дают стребовать потерянную выгоду в случае противоправного официального ареста коммерческого имущества, информирует пресс-служба КС.
Проконтролировать положения ст. 133, 135 и 139 УПК РФ, касающиеся гарантий и правил возмещения имущественного вреда, причиненного противоправными деяниями и судебными вердиктами, расследования и прокуратуры, требовали дальневосточные ООО "Восток" и ООО "Спецдорстрой".
До заявления в КС организации пробовали добиться компенсации арендной платы за неправомерно изъятую у них на пару лет недвижимость и общестроительную технику. "Восток" за 2,5 года утратил 25,2 миллионов рублей. доходов, "Спецдорстрой" за 4,5 года – 108,7 миллионов рублей.
Податели заявления сетовали, что в УПК Российской Федерации не отмечается прямо про расходы в случае противоправного официального ареста применяемого в коммерческих целях имущества. В конце концов фактически такая потерянная выгода реабилитированным не компенсируется. Суды показывали на то, что стребовать потерянную выгоду бизнесмены могут лишь в режиме гражданского судопроизводства, но в их делах существовали не гражданские, а публичные правоотношения, связанные с уголовным следствием (мнения специалистов по этому вопросу смотрите кроме того в "Право.ru" тут).
Первично КС планировал рассмотреть дело в закрытом режиме, но представители президента и Государственной думы в суде настояли на осуществлении открытого совещания.
Согласно точки зрения Конституционного суда, решения суда в отношении подателей заявления напрямую не говорят о том, что именно спорные положения УПК Российской Федерации стали препятствием для возмещения им имущественного вреда. Вследствие этого, решил КС, "эти нормы не в состоянии рассматриваться как преступающие конституционные права".
В принятии заявления ООО "Восток" и ООО "Спецдорстрой" к разбирательству отказано. Производство по их делам остановлено.